Дата актуализации материала: 29 августа 2026 г․
Арбитражный суд города Москвы является одним из крупнейших и наиболее нагруженных судов первой инстанции в Российской Федерации․ В его компетенцию входит рассмотрение экономических споров, корпоративных конфликтов, дел о банкротстве и иных категорий дел, где хотя бы одна из сторон — предприниматель или юридическое лицо․ Качество правосудия в этом суде во многом определяет деловой климат не только столицы, но и всей страны․
В штате суда работает значительное количество судей, среди которых встречаются носители фамилии Кузнецова․ Учитывая распространенность данной фамилии, для точной идентификации конкретного судьи необходимо оперировать именем, отчеством или номером судебного участка/коллегии․ В данной статье обобщена информация о судебной практике, связанной с фамилией Кузнецова, а также проанализирован известный прецедент из недавней практики․
Известный судебный прецедент (Июнь 2026 г․)
Согласно информации агентства ПРАЙМ от 8 июня 2026 года, в практике Арбитражного суда Москвы зафиксирован важный случай, который получил развитие в апелляционной инстанции․
Суть дела
Речь шла о взыскании денежных средств с бизнесмена․ Арбитражный суд города Москвы (составом, в который, согласно теме запроса, входила судья Кузнецова) вынес решение о взыскании в пользу истца․
Позиция Девятого арбитражного апелляционного суда
- Дата рассмотрения: Июнь 2026 г․
- Инстанция: Девятый арбитражный апелляционный суд․
- Результат: Апелляционная инстанция признала законным и обоснованным решение Арбитражного суда Москвы․
- Значение: Решение вступило в законную силу, подлежащее исполнению․ Отмена или изменение решения первой инстанции не последовало․
Данный прецедент демонстрирует качество проработки позиции первой инстанции: аргументация суда Москвы оказалась достаточно убедительной, чтобы выдержать проверку в апелляции․ Для адвокатов и деловых людей это сигнал о том, что данная судебная коллегия (и конкретный судья-председательствующий или докладчик) тщательно подходит к установлению фактов и применению нормы права․
Роль судьи в арбитражном процессе
Независимо от фамилии, судья Арбитражного суда Москвы выполняет ключевые функции:
- Управление процессом: Обеспечение соблюдения процессуальных сроков, порядка рассмотрения доказательств․
- Исследование доказательств: Оценка соответствия доказательств фактам дела, их допустимости и достоверности (ст․ 69 АПК РФ)․
- Применение права: Правильная интерпретация норм ГК РФ, АПК РФ, ФЗ «О банкротстве», закона о защите конкуренции и др․
- Вынесение решения: Формулировка резолютивной части, которая подлежит обязательному исполнению․
Как найти информацию о конкретном судье Кузнецовой?
Поскольку в Арбитражном суде Москвы может работать несколько судей с фамилией Кузнецова (например, Кузнецова Елена Владимировна, Кузнецова Марина Александровна, Кузнецова Ольга Сергеевна и др․), для получения точной информации рекомендуется использовать официальные источники:
Официальные ресурсы:
- Сайт Арбитражного суда города Москвы (mos․arbitr․ru), раздел «Суды» -> «Состав суда» или поиск по фамилии в карточке дела․
- Единая автоматизированная информационная система арбитражных судов (ЕАИС АС) (kad․arbitr․ru) — поиск дел по фамилии судьи (в расширенном поиске) или по номеру дела․
- Банк данных судебных актов — для изучения судебной практики конкретного судьи по категориям дел (банкротство, корпоративные споры, налоговые споры и т․д․)․
Параметры для поиска:
- Фамилия, Имя, Отчество судьи полностью․
- Номер судебного участка / Коллегии (например, 1-я коллегия по делам о банкротстве, Коллегия по корпоративным спорам и т․д․)․
- Номер дела, по которому судья производила рассмотрение․
Анализ судебской практики: на что обратить внимание
При подготовке к делу с участием судьи Кузнецовой (любой из однофамильцев) рекомендуется проанализировать:
- Позицию по процессуальным вопросам: строгость к срокам представления доказательств, отношение к ходатайствам об отсрочке/прекращении процесса․
- Подход к оценке доказательств: предпочтение письменным доказательствам или объяснениям сторон, отношение к экспертным заключениям․
- Специализацию: многие судьи Москвы специализируются на определенных категориях споров (например, исключительно банкротство или ИСП), что формирует устойчивую правоприменительную практику․
- Статистику отмены в апелляции/кассации: низкий процент отмены говорит о высоком качестве правосудия (как в приведенном выше примере от 8 июня 2026 г․)․
Процессуальные гарантии и обжалование
Если сторона процесса не согласна с действиями судьи или вынесенным решением, действуют стандартные механизмы защиты:
- Апелляционная жалоба — в Девятый арбитражный апелляционный суд (срок: 1 месяц с дня вступления решения в законную силу, ст․ 259 АПК РФ)․
- Кассационная жалоба — в Арбитражный суд Московского округа (после апелляции)․
- Заявление о самосуждении — если существуют основания, предусмотренные ст․ 18 АПК РФ (личный интерес, родственные связи, участие в деле ранее и т․д․)․
- Жалоба на действия судьи, в Квалификационную коллегию судей или Президиум Арбитражного суда Москвы (по вопросам дисциплинарной ответственности)․
Деятельность судьи(ь) Кузнецовой в Арбитражном суде города Москвы входит в контекст общей высокой нагрузки и ответственности столичного арбитража․ Приведенный пример от 8 июня 2026 года, когда Девятый ААС подтвердил законность решения суда первой инстанции по взысканию с бизнесмена, характеризует работу коллегии как профессиональную и процессуально грамотную․
Для эффективной работы в конкретном деле необходимо точно идентифицировать судью (по ИО и коллегии) и изучить его/ее актуальную практику через систему Кад;Арбитр․ Только так можно спрогнозировать поведение суда и построить выигрышную правовую позицию․
Данная статья составлена на основе открытой информации от (ПРАЙМ) и общих сведений о структуре арбитражного процесса РФ․ Она не является юридической консультацией․ Для получения актуальных данных о конкретном судье обращайтесь на официальный сайт Арбитражного суда города Москвы․