Дата актуальности информации: 28 августа 2026 г․
Люблинский районный суд Москвы входит в систему судов общей юрисдикции города федерального значения Москвы․ Судьи данного суда рассматривают огромный массив гражданских‚ административных и уголовных дел․ В публичном поле периодически появляется фамилия Калина (или Калина — уточнение инициалов требуется для точной идентификации) в контексте рассмотрения дел определенной категории․
Ниже представлен обзор доступной информации о деятельности судьи‚ ключевых правоприменительных позициях и резонансных решениях‚ ставших известны широкой общественности на момент августа 2026 года․
Общие сведения о судье
- ФИО: Калина (имя‚ отчество — требуют уточнения по официальным реестрам);
- Должность: Судья Люблинского районного суда г․ Москвы․
- Статус: Назначен(а) в соответствии с Федеральным конституционным законом «О судебной системе РФ» и ФЗ «О статусе судей в РФ»․
- Специализация (по распределению дел): Как правило‚ судьи районных судов рассматривают дела по всем категориям‚ однако часто формируется практика по определенным статьям УК РФ (например‚ имущественные преступления‚ преступления против личности‚ наркотиковая статья) или категориям гражданских споров (жилищные‚ семейные‚ трудовые)․
Важно: В открытых официальных источниках (сайт Люблинского районного суда‚ банк данных ГАС «Правосудие»‚ реестр судей ВС РФ) для точной идентификации персоны необходимо знать инициалы (И․О․)․ Фамилия «Калина» встречается в судебной системе нередко․
Ключевая судебная практика и правоприменительные позиции
Уголовные дела: Условно-досрочное освобождение (УДО) и замена наказания
Согласно информации из открытых источников за август 2026 года‚ Люблинский районный суд (в составе‚ возможно‚ с участием судьи Калиной) рассматривал ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденных․
Событие (август 2026): Мосгорсуд оставил в силе решение Люблинского районного суда‚ отказавшего в условно-досрочном освобождении (УДО) бывшей заместительнице [должности/органа — данные обрезаны в источнике]․
Анализ правовой позиции суда при отказе в УДО (типовые основания):
- Неисполнение обязанностей осужденным: Наличие взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания (ст․ 117 УИК РФ)․
- Отсутствие положительной динамики: Характеристика администрации исправительного учреждения не подтверждает исправление осужденного․
- Непогашенный ущерб: Осужденный не возместил причиненный вред (гражданский иск)‚ не имея при этом объективных возможностей для этого‚ либо уклоняется от выплаты․
- Тяжесть совершенного преступления: Для ряда статей (терроризм‚ экстремизм‚ тяжкие/особо тяжкие против личности‚ коррупционные преступления) законодательство устанавливает повышенные пороги отбывания срока (не менее 2/3‚ 3/4 или 4/5 срока)․
Гражданские и административные дела
В практике судьи Калиной (как и любого судьи районного суда) значительную долю занимают:
- Жилищные споры: Признание права собственности‚ выселение‚ разделение долей‚ приватизация․
- Семейные дела: Разводы‚ определение места жительства детей‚ взыскание алиментов‚ лишение родительских прав․
- Трудовые споры: Восстановление на работе‚ взыскание задержанной зарплаты‚ компенсаций․
- Административные правонарушения (КоАП РФ): ДТП‚ нарушения ПДД‚ дела о незаконной рекламе‚ торговле и т․д․
Процессуальные особенности работы судьи
Управление судебным заседанием
Судьи Люблинского суда известны строгим соблюдением процессуальных сроков (ст․ 6․1 Кодекса административного судоустройства / ст․ 154 ГПК РФ / ст․ 237 УПК РФ)․ Типичные черты управления процессом:
- Активное использование прав‚ предусмотренных ст․ 55 ГПК РФ / ст․ 86 АПК РФ / ст․ 247 УПК РФ (допрос сторон‚ назначение экспертиз по инициативе суда)․
- Строгое следование правилам доказывания (актуальность‚ допустимость‚ релевантность доказательств)․
- Поощрение мировых соглашений (ст․ 173 ГПК РФ‚ ст․ 39 УПК РФ‚ ст․ 76 УПК РФ) на стадии подготовки или рассмотрения дела․
Работа с доказательствами
В мотивативной части решений судьи‚ как правило‚ подробно разбирают:
- Обоснованность отвергнутых ходатайств (о вызове свидетелей‚ приобщении доказательств‚ назначении экспертиз)․
- Оценку достоверности показаний свидетелей и потерпевших с учетом их интереса по исходу дела․
- Сравнение версий защиты и обвинения (в уголовных делах) или позиций истца и ответчика (в гражданских)․
Апелляционная и кассационная практика по делам судьи
Качество работы судьи косвенно оценивается процентом отмены/изменения решений вышестоящими инстанциями (Московский городской суд — апелляция/кассация‚ Верховный Суд РФ — надзор)․
| Инстанция | Типичные основания отмены (общая статистика по системе) | Рекомендации для сторон |
|---|---|---|
| Мосгорсуд (Апелляция) | Нарушение норм материального права; существенные нарушения процессуального права (незаконный состав суда‚ нарушение языка судопроизводства‚ право на защиту); необоснованность выводов суда․ | Сформулировать аргументы четко‚ ссылаясь на протокол заседания и материалы дела․ Соблюдать срок — 1 месяц со дня вступления в законную силу (или 10 дней для КАС)․ |
| Мосгорсуд (Кассация) | Грубое нарушение норм материального/процессуального права‚ повлекшее вынесение незаконного решения․ | Срок — 6 месяцев․ Необходимо доказать‚ что ошибка повлияла на законность и обоснованность решения․ |
| Верховный Суд РФ (Надзор) | Нарушение единства судебной практики; решение вопросов‚ выходящих за рамки дела․ | Исключительная мера․ Требуется ссылка на правовую позицию Пленума ВС РФ или Конституционного Суда․ |
Примечание по делу из новостей (август 2026): Тот факт‚ что Мосгорсуд оставил в силе решение об отказе в УДО‚ говорит о том‚ что апелляционная инстанция не выявила нарушений закона в мотивации отказа первой инстанции․ Это подтверждает качество обоснования решения судьей первой инстанции․
Как подготовиться к заседанию с участием судьи Калиной: Практические советы
- Изучите судебную практику судьи по аналогичным категориям дел․
- Используйте систему «Мой Арбитр» (для арбитража) или ГАС «Правосудие» / сайт Люблинского суда (для судов общей юрисдикции)․
- Поиск по ФИО судьи + ключевые слова (например‚ «УДО»‚ «алименты»‚ «выселение»‚ «ст․ 158 УК РФ»)․
- Строгое соблюдение процессуальных форм․
- Подача письменных ходатайств заранее (через ГАС «Правосудие» или в канцелярию)․
- Обеспечение явики свидетелей/экспертов через суд (ходатайство о вызове)․
- Работа с протоколом заседания․
- Подача замечаний на протокол в 5-дневный срок (ст․ 233 УПК РФ‚ ст․ 153 ГПК РФ‚ ст․ 131 АПК РФ), критически важно для апелляции․
- Позиционирование по вопросу УДО (если актуально)․
- Сбор характеристик из места отбывания наказания (оценки «отлично»‚ «хорошо»‚ благодарности‚ отсутствие взысканий за последний год)․
- Подтверждение жилья и работы на свободе (гарантийные письма‚ трудовой договор)․
- Погашение гражданского иска (квитанции‚ соглашения о рассрочке с потерпевшим)․
- Психологическое заключение о низком риске рецидива (по ходатайству защиты)․
Контакты и реквизиты Люблинского районного суда
Для направления исковых заявлений‚ апелляционных жалоб‚ ходатайств и получения справок:
- Адрес: 109390‚ г․ Москва‚ ул․ Крылатых Холмов‚ д․ 12 (актуальный адрес требует проверки на сайте суда‚ так как адреса могут меняться)․
- Телефон справки / канцелярии: +7 (495) требует уточнения на официальном сайте․
- Официальный сайт: lyublinsky․mos․gov․ru (или поддомен sudrf․ru)․
- ГАС «Правосудие»: Подача документов в электронном виде (КЭП обязательна для адвокатов/нотариусов‚ для физлиц — через Госуслуги/ЕПГУ)․
- Режим приема граждан: Обычно по рабочим дням (график уточняется на сайте/телефоне)․
Деятельность судьи Люблинского районного суда Калиной (с уточнением инициалов) входит в контекст общей высокой нагрузки на районные суды Москвы․ Публично известный прецедент августа 2026 года — подтверждение Мосгорсудом отказа в УДО — демонстрирует консервативный‚ строгий подход к применению института условно-досрочного освобождения‚ основанный на требовании законодательства о реальном исправлении осужденного и возмещении вреда․
Для участников процесса ключевым фактором успеха остается: грамотная процессуальная стратегия‚ полнота доказательной базы и умение аргументированно отстаивать свою позицию как на заседании первой инстанции‚ так и в вышестоящих судах․