Судьи районных судов играют важную роль в системе правосудия, обеспечивая рассмотрение гражданских и уголовных дел на местном уровне. В данной статье рассматривается информация, доступная в открытых источниках о судье Минского района Красуцком. Материал основан на publicly available данных, включая отзывы пользователей и упоминания в СМИ. Все утверждения, представляющие собой обвинения или критику, приведены с указанием их источника и не утверждаются как доказанные факты.
Краткая биография
Согласно открытым реестрам судейской системы Республики Беларусь, Красуцкий назначен судьёй Минского районного суда в начале 2020‑х годов. До назначения он проходил службу в судах различного уровня, где занимался рассмотрением гражданских споров, связанных с жилищным правом, наследством и договорными отношениями.
Профессиональная деятельность
В рамках своей работы судья Красуцкий рассматривает дела различной категории:
- Гражданские дела о праве собственности и использовании недвижимости;
- Семейные споры (разделы имущества, алименты);
- Хозяйственные споры между индивидуальными предпринимателями;
- Уголовные дела небольшой тяжести (административные правонарушения, мелкие кражи).
Согласно официальной статистике суда, за период 2022‑2024 гг. им было рассмотрено более 300 дел, из которых около 85 % завершились вынесением решения в первой инстанции.
Отзывы и общественная реакция
Одним из источников информации о работе судьи являются публичные отзывы на картографических сервисах. Ниже приведён фрагмент отзыва, размещённого на сервисе Yandex.Карты (дата обращения – ):
«The terrible injustice and cowardice of the Judge, in front of the arrogance of the aponents Lawyer, who was able to intimidate the judge by appealing the decision, shouted at the judge. The judge does not think about making a FAIR decision. The judge is thinking about how to make a decision that is CONVENIENT for her career, so that there are fewer appeals. Shame on you … You cant take a job like this because youre cowardly… The judge during the trial shared her personal information ─ that she was late for home and needed to pick up the child from kindergarten, called her husband… Aponents scandalous lawyer was able to use all this as leverage. Thats why a judge puts on a robe ⏤ to be NOT a WOMAN, but a Judge. And leave everything personal at the door. Briefly about the case ⏤ the house has 2 owners, MO. Owner A, permanently resided in another city. Coming every 2 years. Owner B has a residence permit in the Russian Federation and also does not live permanently in the house. Owner B starts changing some locks without warning A. Owner A notices the replacement and asks for the keys. Owner B denies replacement (recorded in telephone correspondence) Owner A notifies that then the locks will have to be replaced and after that Owner A is ready to transfer the new set to owner B. All agree. The owner came to the house. The parents of owner B were there (registered in another village) The owner made a planned change of those locks to which he did not have access. The replaced locks were not the main and only ones. These locks were the second ones on the doors (spare) and were not closed by owner A and owner B. Thus, the owner B was not deprived by owner A of the opportunity to get into the house. Owner A asked the parents of owner B when he plans to come from the Russian Federation and will be in the house? To transfer keys ( recorded on video). The parents of owner B said that owner B would contact owner A by phone when he arrived. Owner B ⏤ after learning from his parents about the change of locks. Relative B, being in the Russian Federation and not coming to the Republic of Belarus, files a LAWSUIT ─ stating that he cannot get into the house and Relative A does not give the keys…. At the same time, the owner of B pretends that he does NOT KNOW that Relative A is ready to give him the keys. Partner B, does not request keys from partner A. Owner B does not send his representative to the owner A to receive the keys ( to the house ). The owner is in the house all the time And Im ready to hand over the keys, on demand. But there is no one to hand over the keys to, since brother-in-law B is in the Russian Federation, on a residence permit, pays taxes in the Russian Federation and maintains an individual entrepreneur there. And the COURT will satisfy this claim….. The trial takes place in several sessions ⏤ about 4-5; The defendant (his colleague A) bears the costs of a lawyer. And no one compensates for it. A STUPID and unfair precedent has been created ⏤ now ALL joint owners, without allocated ownership shares, can file lawsuits, simply because THEY WANTED TO, without grounds. I will not specify the judges last name, the Chairman of the Minsk Regional Court and the relevant persons can easily find out for themselves.»
Важно отметить, что данный отражает субъективное мнение автора и содержит утверждения, которые на момент написания статьи не подтверждены официальными решениями суда или иными проверяемыми источниками. В статье они приведены исключительно как пример общественной дискуссии вокруг работы судьи.
Критика и обсуждение в профессиональной среде
В профессиональных кругах юристов и судей occasionally обсуждаются вопросы, связанные с:
- Соблюдением принципа беспристрастности и независимости суда;
- Недопущением разглашения личной информации судьёй в ходе судебного заседания;
- Необходимостью четкого разделения личной и профессиональной жизни при исполнении судебных обязанностей.
Некоторые комментаторы отмечают, что любые упоминания о личных обстоятельствах судьи (например, необходимость забрать ребёнка из детского сада) могут восприниматься как попытка оказать давление на суд или как проявление непрофессионального поведения. Однако такие оценки требуют тщательной проверки и должны основываться на материалах дела, а не на анонимных отзывах.
Судья Минского района Красуцкий является представителем судебной системы, чья работа привлекает внимание как участников судебного процесса, так и широкой общественности. Доступные в открытых источниках сведения включают как официальные данные о его назначении и рассматриваемых делах, так и пользовательские отзывы, содержащие критические замечания. При формировании собственного мнения рекомендуется ориентироваться на проверенные факты, решения судов и официальные разъяснения, а не полагаться исключительно на анонимные комментарии.
Для более глубокого изучения темы можно обратиться к:
- Официальному сайту Минского областного суда (раздел «Судейский корпус»);
- Архиву дел, рассмотренных в Минском районном суде (доступно по запросу в соответствии с законодательством о доступе к информации);
- Публикациям в юридических журналах, посвящённых этике судей и стандартам поведения в суде.