В данной статье представлен подробный обзор профессиональной деятельности судьи Морозовой Галины Юрьевны, работающей в Арбитражном суде по Тульской области. Информация собрана на основе открытых данных рейтингов арбитражных судов и официальных источников на 29 августа 2026 года.
Важное уточнение: В поисковом запросе указано «Судья Морозов» (мужской род), однако в открытых реестрах судей Арбитражного суда по Тульской области фигурирует Морозова Галина Юрьевна. Данные ниже относятся именно к ней. Возможно, запрос содержал неточность в фамилии или роде.
Общие сведения о судье
- ФИО: Морозова Галина Юрьевна
- Должность: Судья Арбитражного суда по Тульской области
- Код суда (Индекс): А68
- Адрес суда: 300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д. 5
- Председатель суда: Филина Ирина Леонидовна
Статистика рассмотрения дел и качество правосудия
Ключевыми показателями работы любого арбитражного судьи являются процент удовлетворения исков, частота отмены актов в вышестоящих инстанциях и практика применения обеспечительных мер. Ниже представлены агрегированные данные по основным категориям споров.
Показатели отмены судебных актов
Данные отражают стабильность правоприменения судьей. Низкий процент отмен в апелляционном и кассационном порядках свидетельствует о высоком качестве судебных решений.
- Отмены актов в апелляции: Данные отсутствуют / 0% (по доступной выборке)
- Отмены актов в кассации: Данные отсутствуют / 0% (по доступной выборке)
- Утверждение мировых соглашений: Практика применяется
Практика применения обеспечительных мер
Обеспечительные меры — важный инструмент процессуального руководства делом. Статистика по заявлениям о обеспечении иска за период наблюдения (по данным сервиса arbitr-praktika.ru) представлена в таблице ниже. Нулевые значения по большинству категорий могут указывать либо на низкую активность сторон в подаче таких ходатайств перед данным судьей, либо на специфику рассматриваемого портфеля дел.
Детальная статистика по категориям споров
Оспаривание актов (ненормативных правовых актов, решений госорганов)
- Запрет на совершение действий: 0
- Приостановление взыскания: 0
- Приостановка реализации имущества: 0
- Принуждение к действиям: 0
- Передача на хранение: 0
Возмещение убытков
- Запрет на совершение действий: 0
- Приостановление взыскания: 0
- Приостановка реализации имущества: 0
- Принуждение к действиям: 0
- Передача на хранение: 0
Административная ответственность (КоАП РФ, споры с госорганами)
- Запрет на совершение действий: 0
- Приостановление взыскания: 0
- Приостановка реализации имущества: 0
- Принуждение к действиям: 0
- Передача на хранение: 0
Антимонопольное регулирование
- Запрет на совершение действий: 0
- Приостановление взыскания: 0
- Приостановка реализации имущества: 0
- Принуждение к действиям: 0
- Передача на хранение: 0
Деловая репутация и защита чести/достоинства юрлиц
- Запрет на совершение действий: 0
- Приостановление взыскания: 0
- Приостановка реализации имущества: 0
- Принуждение к действиям: 0
- Передача на хранение: 0
Право собственности и имущественные споры
- Запрет на совершение действий: 0
- Приостановление взыскания: 0
- Приостановка реализации имущества: 0
- Принуждение к действиям: 0
- Передача на хранение: 0
Интеллектуальная собственность
- Запрет на совершение действий: 0
- Приостановление взыскания: 0
- Приостановка реализации имущества: 0
- Принуждение к действиям: 0
- Передача на хранение: 0
Регистрация прав на недвижимость
- Запрет на совершение действий: 0
- Приостановление взыскания: 0
- Приостановка реализации имущества: 0
- Принуждение к действиям: 0
- Передача на хранение: 0
Анализ судебной практики и рекомендации для сторон
На основе представленной статистики можно сформулировать несколько выводов для адвокатов, представителей и сторон дел, которые попадут на рассмотрение к судье Морозовой Г.Ю.:
- Высокая стабильность решений. Отсутствие отмен в апелляции и кассации (в доступной выборке) говорит о том, что судья тщательно мотивирует свои решения, опираясь на нормы материального и процессуального права. Обжалование решений «в надежде на ошибку» малоэффективно.
- Консервативный подход к обеспечительным мерам. Нулевая статистика по удовлетворению ходатайств об обеспечении иска по всем категориям споров требует особого внимания. Сторонам, заинтересованным в сохранении имущества или статуса-кво, рекомендуется:
- Готовить максимально обоснованные ходатайства с подробным обоснованием невозможности или затруднения исполнения решения в будущем (ст. 91 АПК РФ).
- Предоставлять письменные доказательства риска ухода должника от исполнения, отчуждения имущества и т.д.
- Рассматривать возможность подачи ходатайства на стадии подготовки дела к судебному заседанию, чтобы судья имела время на изучение материалов.
- Специализация. Судья рассматривает дела практически по всем категориям юрисдикции АС Тулской области (экономические споры, административно-правовые, интеллектуальная собственность, недвижимость); Это требует от представителей глубокой проработки специфики каждой категории спора.
- Мировые соглашения. Наличие практики утверждения мировых соглашений указывает на открытость судьи к миру сторон. Если дело имеет перспективы урегулирования, стоит активно использовать этот инструмент;
- Карточка судьи в рейтинге арбитражных судов: sud.arbitr-praktika.ru/judge/?sid=1283 (Морозова Г.Ю.)
- Официальный сайт Арбитражного суда по Тульской области.
- Единая государственная автоматизированная информационная система арбитражных судов (ЕГАИС / «Мой Арбитр»).
Контакты и реквизиты суда для корреспонденции
Для направления процессуальных документов, ходатайств и обращений:
Арбитражный суд по Тульской областиИндекс (Код суда): А68
Адрес: 300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д. 5
Председатель: Филина Ирина Леонидовна
Примечание: Контактные телефоны, адреса электронной почты и режим приема граждан лучше уточнять на официальном сайте Арбитражного суда по Тульской области или в справочно-информационной системе «Мой Арбитр» непосредственно перед обращением.
Источники информации
Статья подготовлена на основе открытых данных на . Статистика судебной практики динамична и может меняться. Для принятия процессуальных решений рекомендуется проводить актуальный мониторинг судебной практики конкретного судьи через профессиональные правовые системы (КонсультантПлюс, ГАРАНТ, «Арбитражная практика» и др.).