Судья московского городского суда семченко

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) -01-07-30

Реклама jurik.ru

Алексей Владимирович Семченко – один из судей Московского городского суда (Мосгорсуд), входящего в систему судов общей юрисдикции города Москвы. Его деятельность привлекает внимание как профессионального сообщества, так и широкой общественности из‑за ряда резонансных решений и публичных дискуссий о работе судебной системы.

Биография и профессиональный путь

  • Дата рождения: информация не раскрывается в открытых источниках.
  • Образование: высшее юридическое образование (предположительно Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина – МГЮА).
  • Начало карьеры: после окончания вуза проходил службу в органах прокуратуры, где приобрел опыт в рассмотрении гражданских и административных дел.
  • Назначение судьёй: согласно Указу Президента РФ от № 1154, Алексей Владимирович Семченко был назначен судьёй Московского городского суда.
  • Текущая должность: судья судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда (также участвует в работе коллегий по административным и, в отдельных случаях, уголовным делам).

Структурное положение в Московском городском суде

Московский городской суд расположен по адресу: 107996, г. Москва, ул. Богородский вал, 8. Суд состоит из нескольких судебных коллегий:

  1. Судебная коллегия по гражданским делам;
  2. Судебная коллегия по административным делам;
  3. Судебная коллегия по уголовным делам.

Алексей Владимирович Семченко входит в состав судебной коллегии по гражданским делам, где часто выступает в роли председательствующего судьи при рассмотрении апелляционных определений и кассационных жалоб.

Заметные судебные акты

Апелляционное определение от № 33-55448/2023

В данном деле Семченко А.В. выступал председательствующим судьёй. Коллегия рассмотрела апелляцию по гражданскому иску, связанному с защитой прав потребителей. Решение было опубликовано в официальном реестре судебных актов и вызвало обсуждение в юридических кругах из‑за толкования норм о гарантийном обслуживании.

Апелляционное определение от по делу № 33-10535/2025

Судья Семченко А.В. вновь возглавлял состав коллегии. Дело касалось спора о праве собственности на недвижимое имущество в центре Москвы. Коллегия подтвердила выводы суда первой инстанции о признании права собственности за истцом, подчеркнув важность соблюдения формальных требований при государственной регистрации сделок.

Общественная реакция и критика

В интернет‑пространстве периодически появляются призывы к коллективным действиям против судьи Семченко А.В. Например, в некоторых форумах и социальных сетях пользователи предлагают собрать подписи под обращением к Президенту РФ с требованием снять с него мантию судьи и уволить его помощников, ссылаясь на alleged «утрату доверия» и «непрофессиональные» решения. Такие инициативы, как правило, не имеют официального статуса и не приводят к дисциплинарным мерам со стороны квалификационной коллегии судей.

Важно отметить, что любые претензии к работе судьи должны рассматриваться в установленном законом порядке: через подачу жалобы в квалификационную коллегию судей Московского города или через апелляционное/кассационное обжалование конкретных судебных актов.

Контактная информация и официальные источники

  • Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы: http://www.mos-gorsud.ru
  • Сведения о судье на портале Право.ру: доступны по запросу «Судья Семченко Алексей Владимирович» на сайте pravo;ru.
  • Контактные данные Московского городского суда: телефон приёмной – (499) -30-0808; e‑mail – mgsmos-gorsud.ru.

Алексей Владимирович Семченко представляет собой типичного представителя судейского корпуса Московского городского суда, чья профессиональная деятельность связана с рассмотрением гражданских, административных и, в отдельных случаях, уголовных дел. Его решения, как и решения любого судьи, подлежат проверке в рамках апелляционного и кассационного производства, а общественная критика должна выражаться в рамках установленных законом процедур. Понимание роли судьи в судебной системе помогает сформировать объективное отношение к его работе и способствует укреплению доверия к правосудию в целом.