Дата рождения: 11 ноября 1972 года.
Текущее место работы: Московский городской суд (МГС).
Судебный стаж: более 9 лет в должности судьи (по состоянию на 2026 год).
Контактная информация: телефон и график работы официально не опубликованы.
Биография
Оксана Валерьевна Шарова (девичья фамилия – Старшинова) родилась в Москве 11 ноября 1972 года. О её образовании в открытых источниках сведений нет, однако с 2005 года она уже занимает судебные должности, что свидетельствует о получении юридического высшего образования и прохождении соответствующей практики.
Карьера в судебной системе
- 2005 г. – Указом Президента РФ № 240 от назначена судьей Гагаринского районного суда (срок 3 года).
- 2008 г. – Указом Президента РФ № 1341 от переименована в постоянную должность судьи Гагаринского районного суда.
- 2014 г. – Указом Президента РФ № 681 от назначена судьей Московского городского суда.
С момента назначения в МГС Шарова работает в составе различных коллегий судей, в т.ч. в составе 9‑го состава МГС, под председательством И. Ю. Колесниковой.
Профессиональная деятельность
Судебные полномочия
Как судья Московского городского суда, Оксана Шарова рассматривает дела первой инстанции, а также участвует в рассмотрении апелляций и кассаций. Её полномочия включают:
- Разбирательство уголовных дел, в т.ч. по делам о государственной измене.
- Разрешение гражданских споров, связанных с имущественными и семейными вопросами.
- Участие в судебных заседаниях, подготовка судебных актов и вынесение приговоров.
Известные судебные решения
Среди публичных дел, в которых принимала участие Шарова, выделяется следующее:
- Дело Ивана Сафронова (2024 год) – в составе коллегии судей Шарова вынесла приговор журналисту Ивану Сафронову к 22 годам колонии строгого режима по обвинению в государственной измене. Данное решение получило широкий резонанс в СМИ и общественных обсуждениях, а также вызвало критику со стороны правозащитных организаций, которые назвали обвинения «сфабрикованными».
- Дело о «уничтожении доказательства невиновности» (2016 год) – Шарова утвердила решение суда первой инстанции, которое, по мнению некоторых комментаторов, привело к утрате ключевого доказательства в пользу обвиняемого. Критики указывали на нарушение конституционных прав и отсутствие достаточного обоснования в постановлении.
Контроверсии и общественное мнение
В интернете собраны как положительные, так и отрицательные отзывы о работе судьи. Ниже представлены выдержки из публичных комментариев:
- Отрицательные отзывы
- «В составе коллегии судей приговорила журналиста Ивана Сафронова к 22 годам колонии строгого режима по сфабрикованному обвинению в госизмене» – Black Book Wiki (2024‑02‑25).
- «Шарова О.В. в нарушение Конституции и здравого смысла утвердила решение суда первой инстанции, уничтожив последнее доказательство невиновности» – Документ Pravo.ru (2016‑12‑31).
- Положительные отзывы
- «Умница и красавица! Всем бы быть такой внимательной судьей! Желаю удачи!» – комментарий от пользователя Марата (2015‑03‑11).
Таким образом, образ судьи Шаровой в публичном пространстве неоднозначен: часть общественности воспринимает её как строгую и профессиональную, другая – критикует за возможные нарушения процессуальных прав.
Контактные данные и режим работы
Официальные контактные данные судьи Шаровой не публикуются. На сайте «Судья Шарова Оксана Валерьевна – отзывы» указано, что телефон и график работы отсутствуют.
Как оставить отзыв
Для того чтобы оставить собственный комментарий о работе судьи, необходимо зарегистрироваться на специализированных платформах (например, данный ресурс) и опубликовать своё мнение в соответствующем разделе.
Оксана Валерьевна Шарова – судья Московского городского суда с более чем десятилетним опытом работы в судебной системе России. Её профессиональная карьера началась в Гагаринском районном суде, а в 2014 году она была назначена в МГС указом Президента РФ. За годы службы Шарова принимала участие в ряде громких дел, в т.ч. в деле журналиста Ивана Сафронова, что привлекло к ней как положительное, так и отрицательное внимание общественности.
Несмотря на отсутствие публичных контактных данных, судья продолжает выполнять свои обязанности в рамках судебной системы, а её решения продолжают вызывать обсуждения в юридических и правозащитных кругах. Оценка её работы зависит от личных взглядов на конкретные судебные решения и общую ситуацию в российской судебной практике.