Судья Мухаметзянова Людмила Петровна – один из судей Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан). О ней можно найти информацию на специализированных сайтах, а также в отзывах граждан, которые сталкивались с её работой в суде.

Биография и образование

• 2001 г. – окончила Камский политехнический институт, экономический факультет. Получила диплом по специальности «Экономика и управление на предприятии».
• 2006 г. – окончила Казанский государственный университет, получив второе высшее образование по специальности «Юриспруденция».
• Во время обучения была принята юрисконсультом в ООО «Компания Елабужские сласти».

Профессиональный путь

1. 2006 г. – после получения юридического диплома принята в аппарат мировых судей г. Набережные Челны (Татарстан) на должность секретаря судебного заседания.
2. 2013 г. – переведена в Набережночелнинский городской суд в качестве секретаря судебного заседания.
3. Июль 2013 г. – назначена помощником судьи.
4. 31 мая 2016 г. – Постановлением Государственного Совета Республики Татарстан № 1239‑V ГС избрана мировым судьёй по судебному району г. Набережные Челны, участок № 4.
5. 8 февраля 2019 г. – указом Президента РФ № 40 назначена судьёй Набережночелнинского городского суда.

Контактные данные

На официальных ресурсах судов телефон и режим работы судьи не указаны. Информация о её работе доступна только через официальные судебные порталы и сайты отзывов.

Отзывы граждан

Судья Мухаметзянова активно обсуждается в интернете. Ниже представлены типичные положительные и отрицательные мнения, собранные с сайтов «Судья Мухаметзянова Людмила Петровна – отзывы» и «Мухаметзянова Людмила Петровна».

Положительные отзывы

• 2021‑11‑09 – «Хочется выразить огромную благодарность судье… Очень редкий случай, когда судья проявляет чуткость, справедливость и высокий профессионализм. Все стороны были выслушаны, решение вынесено в соответствии с законом».
• 2020‑12‑10 – «Супер судья. Разобралась в деле полностью, провела три заседания, назначила экспертизу, выслушала стороны без перебиваний. Решение было справедливым».

Отрицательные отзывы

• 2025‑10‑09 – «На заседании судья некорректно вела себя с представителями сторон, нарушала процессуальные нормы, перебивала, говорила в повелительном тоне, а сама не соблюдала этику поведения».
• 2024‑04‑20 – «Судья принимает сомнительные доказательства без должного исследования, поддерживает одну из сторон без объективных оснований, игнорирует Кодекс судебной этики».
• 2024‑03‑14 – «Судья Мухаметзянова очень безграмотна, решение нарушало права ребёнка, в процессе заседания вела себя агрессивно, постоянно поправляла прическу и не приобщала важные документы».
• 2023‑07‑05 – «Ужасная судья, не ознакомилась с делом, поддерживала вторую сторону, грубая и хамская. После её заседаний ощущение, что правосудие не существует».
• 2022‑07‑01 – «В комментариях к Набережночелнинскому суду почти все отзывы касаются именно этой судьи, а не самого суда».
• 2024‑03‑14 – «Судья отклонила ходатайство о проверке налоговых отчислений, несмотря на наличие доказательств, и вела себя как «конвейер», заставляя участников постоянно вставать и сидеть».

Проблемы, отмеченные гражданами

Помимо личных оценок судьи, в отзывах часто упоминаются общие недостатки работы Набережночелнинского городского суда:

• Отсутствие телефонных линий и невозможность дозвониться в канцелярии суда.
• Недостаточная инфраструктура: отсутствие столов, стульев, письменных принадлежностей, что усложняет подачу заявлений, особенно для людей с ограниченными возможностями.
• Длительные сроки подготовки и выдачи исполнительных листов (до 10 рабочих дней).
• Неудобный график работы и отсутствие чёткого расписания приёма граждан.
• Случаи, когда судья задерживает заседание, не готовится к делу и отклоняет ходатайства без объяснения причин.

Что говорят эксперты и юристы

Судебные аналитики отмечают, что такие противоречивые отзывы часто связаны с:

1. Различием восприятия профессионализма судьи со стороны истцов и ответчиков.
2. Отсутствием прозрачных критериев оценки работы судей в публичных источниках.
3. Неоднородностью подготовки судебных сотрудников (секретариатов, помощников судьи) в разных регионах.

Как оставить свой отзыв

Если вы хотите поделиться своим мнением о работе судьи Мухаметзяновой, вы можете сделать это на специализированных площадках:

• Судья Мухаметзянова Людмила Петровна – отзывы
• Мухаметзянова Людмила Петровна (судьи России)

Для публикации отзыва необходимо зарегистрироваться на сайте и войти под своим логином.

Судья Мухаметзянова Людмила Петровна имеет значительный опыт работы в судебной системе Татарстана: от секретаря заседаний до судьи Набережночелнинского городского суда. Её профессиональная подготовка (экономика + юриспруденция) позволяет ей разбираться в сложных экономических делах, однако отзывы граждан демонстрируют широкий спектр восприятия её работы. Положительные мнения подчёркивают справедливость и компетентность, тогда как отрицательные указывают на нарушения процессуальных норм, отсутствие этики и недостаточную подготовку к заседаниям.

Для улучшения работы суда рекомендуется:

1. Ввести единый телефонный справочный центр с круглым графиком работы.
2. Обеспечить зал заседаний необходимой мебелью и материалами для подачи заявлений.
3. Повысить прозрачность процесса рассмотрения ходатайств и решений судьи.
4. Проводить регулярные тренинги по судебной этике и процессуальному праву для судей и их помощников.

Только совместные усилия судейской коллегии, администрации суда и гражданского общества могут способствовать повышению доверия к правосудию в Набережных Челнах.

Собранные данные актуальны на 28 августа 2026 г. (источники: [1], [2], отзывы пользователей Яндекс.Карт и других онлайн‑ресурсов).