Дата актуальности информации: 29 августа 2026 года․
Общие сведения и официальный статус
Завьялова Татьяна Сергеевна занимает должность судьи Невского районного суда города Санкт-Петербурга․ Согласно данным открытых реестров и специализированных порталах (в частности, проекту «Судьи России»), она фигурирует в системе судебной власти РФ с 2014 года (дата добавления в базу: )․
- ФИО: Завьялова Татьяна Сергеевна
- Должность: Судья районного суда
- Субъект РФ: Город Санкт-Петербург
- Суд: Невский районный суд
- Статус в реестре: Действующий судья
Официальная биография (дата рождения, образование, стаж работы до назначения, путь к судье) в предоставленном источнике не раскрываеться детально, однако наличие длительного стажа работы в судебной системе (по отзывам — «большой опыт работы в судах» до получения мантии) упоминается косвенно․
Судебная практика и рассматриваемые категории дел
Как судья районного суда общей юрисдикции, Завьялова Т․С․ рассматривает дела в составе одного судьи по подведомственности Невского районного суда․ К компетенции районных судов относятся:
- Гражданские дела: споры о правах на недвижимость, наследственные споры, защита прав потребителей, трудовые споры, семейные дела (разводы, алименты, определение места жительства ребенка), дела о защите чести, достоинства и деловой репутации․
- Административные дела: обжалование решений и действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц (в т․ч․ ГИБДД, миграционных служб, органов опеки)․
- Уголовные дела: преступления малой и средней тяжести, а также тяжкие преступления, отнесенные к подведомственности районных судов (в порядке, установленном УПК РФ)․
- Дела административных правонарушений: рассмотрение протоколов об административных правонарушениях (ст․ 23․5 КоАП РФ)․
- Апелляционное рассмотрение: пересмотр решений мировых судей Невского района․
- Неизучение материалов дела: Множество жалоб указывают на то, что судья не изучает предоставленные стороными документы до заседания или в ходе его проведения․ Приводится пример: «Документы даже не открывала»․
- Нарушение сроков и порядка рассмотрения: Упоминается назначение нескольких заседаний на одно время, чрезмерно короткое заседание (4 минуты) с последующим быстрым вынесением решения․
- Неправомерное применение упрощенного производства: Конкретная претензия по делу № 2-6892/2022 — рассмотрение и удовлетворение иска ценою выше 100 тыс․ руб․ в упрощенном порядке с нарушением норм ГПК РФ․
- Подмена датировки решений и подлоги: В отзывах 2021–2022 гг․ звучат крайне серьезные обвинения в подмене датировки решений, подмене лица, в пользу которого вынесено решение, а также в подлоге протокола судебного заседания․ Упоминается обращение в Следственный комитет и Квалификационную коллегию судей (ККС)․
- Стороничество: Жалобы на отказ в приобщении ключевых документов истца/ответчика и одновременное принятие всех доказательств оппонента․
- Корпоративная солидарность: Яркий пример — отказ в рассмотрении апелляционной жалобы на решение мирового судьи Чернецкой с формулировкой: «Чернецкая судья опытная — я с ней согласна», без правового анализа аргументов жалобы (в частности, отсутствия правовой оценки в решении мирового судьи)․
- Провокация эмоций: Обвинения в выводе сторон на эмоциональные разговоры, выгодные судейке․
- Непрофессиональное поведение: Описание поведения как не соответствующего статусу судьи («ведет себя как будто принадлежит к высшему сословию», «не воспитана»)․
- Личные качества: В отзывах присутствуют субъективные оценки внешности и моральных качеств, что характерно для эмоционально окрашенных отзывов потерпевших сторон․
- Высокий уровень недоверия: Судья Завьялова Т․С․ имеет стабильно негативную репутацию в среде пользователей портала «Судьи России» на протяжении нескольких лет (2021–2026)․
- Системный характер жалоб: Претензии не разовые, а повторяются от разных авторов в разные годы: неизучение материалов, процессуальные ошибки, признаки предвзятости, корпоративщина при апелляционном рассмотрении․
- Наличие сигналов о возможных правонарушениях: Обвинения в подлоге протоколов и подмене судебных актов, это квалифицированные признаки преступлений (ст․ 292, 303 УК РФ), требующие процедурной проверки компетентными органами․
- Необходимость критического подхода: Отзывы на анонимных порталах носят субъективный характер («личное мнение и оценочное суждение»)․ Для объективной картины необходимо сопоставлять их с текстами судебных актов (решений, определений, постановлений), которые можно найти в системе ГАС «Правосудие» или на сайте Невского районного суда, а также с решениями вышестоящих инстанций (апелляционной, кассационной), отменяющими или изменяющими акты Завьяловой Т․С․
- Максимально полно фиксировать ходатайства в письменном виде и требовать их разрешения с указанием правовых оснований․
- Инспектировать протокол заседания в установленный законом срок (5 дней) и подавать замечания на протокол (ст․ 233 ГПК РФ / ст․ 259 АПК РФ / ст․ 47․1 КоАП РФ / ст․ 260 УПК РФ), фиксируя любые расхождения с реальным ходом заседания․
- Использовать право на отвод судьи (ст․ 18 ГПК РФ и др․), если есть основания полагать, что судья заинтересован в исходе дела или проявил предвзятость (хотя отвод на основании только отзывов в интернете, как правило, не удовлетворяется)․
- Качественно готовить апелляционную жалобу, фокусируясь на конкретных нарушениях материального и процессуального права, а не на эмоциональных оценках․
- Обращаться за юридической помощью к профессиональным адвокатам, специализирующимся на работе в Невском районном суде․
В отзывах пользователей упоминается рассмотрение дел по упрощенному порядку гражданского производства (например, дело № 2-6892/2022), что указывает на работу с исками, не превышающими определенной стоимости или подлежащих рассмотрению в особом порядке;
Анализ общественного мнения и отзывов (на основе данных портала «Судьи России»)
На специализированном портале, собирающем мнения участников судебных процессов, по судье Завьяловой Т․С․ накоплено 24 отзыва (на момент последнего обновления ленты событий )․ Все представленные в источнике отзывы имеют отрицательный характер․ Ниже приведена систематизация основных претензий, выраженных участниками процессов․
Процессуальные нарушения и качество рассмотрения дел
Предвзятость и нарушение принципа состязательности
Этичность и поведение на заседании
Динамика отзывов
Отрицательные отзывы фиксируются регулярно с 2021 по 2022 год․ В ленте событий на отмечается добавление новых мнений, однако их текст в предоставленном источнике не раскрыт (указано только «Добавлено мнение о судье» 6 раз за текущую дату)․ Это может свидетельствовать о сохраняющемся внимании к фигуре судьи со стороны участников процессов․
Реакция официальных инстанций (по данным источника)
В предоставленном массиве данных нет информации о принятых в отношении судьи Завьяловой Т․С․ дисциплинарных взысканиях, решениях Квалификационной коллегии судей Санкт-Петербурга или судебных актах, вступивших в законную силу, которые бы подтверждали или опровергли факты подлога, предвзятости или грубых нарушений закона, описанные в отзывах․
Упоминание обращений в Следственный комитет РФ и ККС в отзыве 2021 года указывает на попытки заинтересованных лиц привлечь к ответственности, однако исход этих проверок в открытом доступе (в данном источнике) не представлен․
Резюме и выводы
На основании анализа доступной информации из открытого источника (портал оценки судей) можно сделать следующие выводы:
Рекомендации для участников процессов
Если вы являетесь стороной в деле, рассматриваемом судьей Завьяловой Т․С․, рекомендуется:
Данная статья составлена на основе информации из открытого источника (портал «Судьи России», snapshot от ) и носит информационно-аналитический характер․ Она не является правовым заключением или официальным характеристическим материалом․ Для получения достоверной информации о судебной практике конкретного судьи рекомендуется обращаться к официальным базам данных судебных актов (ГАС «Правосудие», сайт Невского районного суда Санкт-Петербурга)․