Юрий Иванович Дронь — известный российский юрист, долгое время занимающий высшие посты в судебной системе Новосибирской области. На момент последних доступных сведений (по состоянию на 2026 год) он является судьей Новосибирского областного суда и исполнял обязанности заместителя председателя суда. Его карьера проходит путь от народного судьи районного уровня до кандидата на пост председателя областного суда.
Биографические сведения
- ФИО: Дронь Юрий Иванович
- Дата рождения: 5 января 1963 года
- Место рождения: с. Борисовка, Атбасарский район, Целиноградская область (Казахская ССР, сейчас — Республика Казахстан)
- Образование: Окончил юридический факультет ТГУ (Томский государственный университет)
Профессиональный путь
Трудовая биография Юрия Ивановича неразрывно связана с Новосибирской областью, где он прошел все ступени судебной иерархии.
Начало карьеры: Народное судительство
В 1989 году Юрий Дронь был назначен на должность народного судьи Венгеровского районного народного суда. На этом посту он проработал восемь лет, набрав практику непосредственного рассмотрения дел и общения с гражданами на местах.
Переход в Новосибирский областной суд
Важным этапом стало 21 апреля 1997 года, когда Указом Президента Российской Федерации № 398 он был назначен на должность судьи Новосибирского областного суда. С этого момента его деятельность перешла в региональное русло.
Руководящие должности
Благодаря профессионализму и авторитету среди коллег, Юрий Иванович был избран на руководящие посты:
- Занимал должность заместителя председателя Новосибирского областного суда.
- В весенней сессии 2026 года (по данным источников, «в последний день весеннего заседания») его кандидатура рассматривалась на заседании судейского корпуса для избрания на пост председателя Новосибирского областного суда.
Вакансия председателя возникла после ухода с поста Риммы Шатовкиной, у которой в октябре истек шестилетний срок полномочий (она продолжила работу уже в статусе судьи).
Резонансные моменты и обсуждения в судейском сообществе
Кандидатура Юрия Ивановича Дрени на пост председателя суда не прошла бесследно и вызвала активное обсуждение в среде судей и юристов.
Скандал с анонимной запиской
В период предвыборной кампании в судейском корпусе циркулировала записка, содержавшая обвинения в коррупции в адрес действующего на тот момент председателя Риммы Шатовкиной, а также зампредов Татьяны Рытиковой и Елены Пилипенко.
Ситуация осложнилась тем, что судья Карманова публично заявила коллегам, что ничего подобного не писала и не подписывала. Юрий Дронь также полностью отрицал свое причастность к составлению или распространению данного документа. Данный инцидент стал предметом обсуждения на заседаниях судейского корпуса и в профессиональной среде адвокатов, практикующих в Новосибирском облсуде.
Мнение адвокатуры
Среди адвокатов, регулярно являющихся в Новосибирском областном суду, сложилось определенное мнение о стиле работы Юрия Ивановича как председательствующего судьи. По отзывам коллег, заседания с его участием отличаются определенной процедурной строгостью и компетентностью в разрешении сложных споров.
Официальный статус и контакты
По данным официального сайта Новосибирского областного суда и открытых реестров указов Президента РФ:
- Должность: Судья Новосибирского областного суда / Заместитель председателя суда.
- Основание назначения: Указ Президента РФ от № 398.
- Место работы: Новосибирский областной суд (г. Новосибирск).
Карьера Юрия Ивановича Дрени — это пример классического вертикального роста в российской судебной системе: от районного народного судьи до ключевой фигуры областного суда, претендовавшего на высший руководящий пост. Несмотря на сопутствующие кадровые перестановки ажиотаж (обвинения в коррупции в адрес руководства, анонимные записки), он сохранил статус действующего судьи и заместителя председателя, продолжая рассматривать дела и участвовать в жизни судебного сообщества Новосибирской области.
Статья подготовлена на основе открытых данных из интернета, сообщений СМИ (РИА Новости и др.) и информации с официального сайта Новосибирского областного суда. Данные актуальны на момент последних обновлений в открытых источниках (2026 год).