Данная статья составлена на основе открытых данных из интернета (среза на 29 августа 2026 года) и предназначена для ознакомительных целей. В материале объединены официальные сведения о суде, контактные данные, структура руководства, а также информация, содержащаяся в публичных отзывах и обсуждениях, касающихся деятельности судьи Политова Дмитрия Владимировича.

Общие сведения об Арбитражном суде Московской области

Арбитражный суд Московской области (АС МО) — это федеральный суд, входящий в систему арбитражных судов Российской Федерации. Он осуществляет правосудие по экономическим спорам и иным делам, отнесенным к его компетенции Арбитражным процессуальным кодексом РФ (АПК РФ).

• Дата основания: Образован в соответствии с Законом «Об арбитражном суде в РСФСР» от 4 июля 1991 года (№ 1543-1). Закон вступил в силу 1 октября 1991 года, однако функционировать суд начал с 1 июня 1992 года.
• Статус: Судебный орган, рассматривающий деловые споры, банкротство, административные дела по публично-правовым спорам и иные категории.
• Штат судей: По данным открытых источников (РАПСИ, справочники судов), в суде работает 67 судей.
• Официальный сайт: fasmo.arbitr.ru
• E-mail: info@fasmo.arbitr.ru

Контактные данные и адрес

Адрес: 105082, г. Москва, ул. Селезневская, д. 9 (здание Арбитражного суда Московского округа / Московской области).

Телефоны справки:

• +7 (495) -09-57-75 (справочная)
• +7 (495) -09-57-65 (факс)

ИНН суда: 7708044713

Руководство судом

На текущий момент (по данным на 2026 год) председателем Арбитражного суда Московской области является:

Соловьёв Андрей Александрович

• Должность: Председатель Арбитражного суда Московской области.
• ИНН: 770405290380.
• Опыт: С 09.2010 по 07.2015 г. занимал пост председателя четвертого судебного состава судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений Арбитражного суда Московской области.

Примечание: Не путать с Арбитражным судом Московского округа (АС МО), председателем которого является Кресс Вячеслав Викторович. Это разные судебные инстанции, хотя и располагаются по схожим адресам в Москве.

Судебный состав и структура

Суд состоит из нескольких судебных составов (коллегий), специализирующихся на определенных категориях дел. Информация о составе судей регулярно обновляется на официальном сайте в разделе «Судебные составы».

Пример структуры (ссылка на официальный ресурс):

1. 1 судебный состав
2. 2 судебный состав
3. …
4. 5 судебный состав (кабинет 438а, данные актуальны на 2022 год)

Полный актуальный реестр судей с указанием специализации и номеров кабинетов рекомендуется просматривать на официальном портале суда в разделе «Контакты» → «Судебные составы».

Информация о судье Политове Д.В. (на основе открытых отзывов и интернет-источников)

Суть публичных обжалований

В открытых источниках (отзывы на картах организаций, правовых порталах) встречаются критические заявления в адрес судьи Политова Дмитрия Владимировича. Основные тезисы данных отзывов:

• Обвинение в предвзятости: Авторы отзывов выражают недоверие к беспристрастности судьи.
• Случай с АО «Совкомбанк»: В одном из отзывов описывается ситуация, когда, по мнению автора, судьей Политовым Д.В. было принято доказательство (конверт с документами о включении в реестр кредиторов) с нарушением хронологии и процедуры почтового обмена.
• Фактура фальсификации дат: Утверждается, что конверт был направлен г., но якобы получен судом г. (т.е. получен за два месяца до отправки).
• Почтовое отделение: Указано, что получение зафиксировано в отделении связи 117546 (Западное Бирюлево), которое, по мнению автора отзыва, не имеет отношения к почтовому адресу Арбитражного суда Московской области.
• Упоминание спонсорской связи: В отзыве звучит недоказанное предположение о том, что Совкомбанк является «одним из спонсоров судьи Политова».

Процессуальный контекст (общий)

В арбитражном процессе вопросы принятия доказательств, восстановления пропущенных сроков и включения в реестр кредиторов регулируются АПК РФ (ст. 64, 65, 258 и др.). Споры о датах получения почтовых отправлений разрешаются судом на основании почтовых штемпелей, уведомлений о вручении и пояснений сторон. Обжалование процессуальных решений судьи производится через апелляцию в Арбитражный суд Московского округа.

Официальные каналы обратной связи и жалоб

Если вы считаете, что в работе судьи или суда допущены нарушения, существует законная процедура обращения:

1. Апелляционная жалоба, подается через суд первой инстанции (АС МО) в Арбитражный суд Московского округа в установленные АПК РФ сроки (как правило, 1 месяц с момента вручения полного решения).
2. Заявление о самовоздержании судьи, подается непосредственно судье, рассматривающему дело, по основаниям, указанным в ст. 18 АПК РФ (заинтересованность, родственные связи, участие в деле ранее и т.д.).
3. Жалоба в Квалификационную коллегию судей Московской области — по вопросам нарушения судейской этики или дисциплинарных проступков (адрес: г. Москва, ул. Мясницкая, д. 24/26; сайт: mosoblcourt.ru — раздел «Квалификационная коллегия судей»).
4. Высшая квалификационная коллегия судей РФ — высший орган судейского сообщества по вопросам дисциплинарной ответственности.

Полезные ссылки для работы с судом

• Официальный сайт АС МО: fasmo.arbitr.ru (расписание заседаний, судебная практика, электронное делопроизводство «Мой Арбитраж»).
• Кад.Арбитр / СудАкт / Право.ру: Поиск судебных актов по номеру дела или ФИО судьи для изучения практики конкретного судьи.
• ГАС «Правосудие» (sudrf.ru): Единая автоматизированная информационная система судов общей юрисдикции и арбитражных судов для отслеживания хода дел.

Резюме

Арбитражный суд Московской области — крупный федеральный суд с богатым опытом (функционирует с 1992 года), возглавляемый Андреем Александровичем Соловьевым. В штате — 67 судей;

В отношении судьи Политова Д.В. в открытом интернете присутствуют негативные отзывы, содержащие серьезные обвинения в нарушении процессуальных сроков и предвзятости по делу с участием Совкомбанка. Данная информация требует критической оценки и проверки в рамках конкретного производства. Для защиты своих прав сторонние лица должны использовать процессуальные инструменты АПК РФ (апелляция, ходатайство о самовоздержании, жалоба в ККС).

Статья подготовлена автоматически на основе предоставленного массива данных от . Для принятия процессуальных решений обратитесь к актуальным нормам АПК РФ и консультируйтесь с профессиональными юристами.