Дата публикации:

Общие сведения

Татьяна Михайловна Самойлова – судья Ставропольского края‚ работающая в Региональном суде (точный суд‚ в котором она заседает‚ не уточнён в открытых источниках). Официально её данные появились на юридическом портале «Судьи России» 9 февраля 2014 года. С того момента она регулярно фигурирует в публичных реестрах судей‚ а также в новостных лентах‚ связанных с дисциплинарными разбирательствами и общественными отзывами.

Биография и профессиональный путь

• Год рождения: неизвестен (информация не раскрывается в открытых источниках).
• Образование: высшее юридическое‚ получено в одном из вузов России (конкретика не указана).
• Судебная карьера:
  1. 2014 г. – внесена в реестр судей Ставропольского края.
  2. С 2014 по настоящее время – судья в региональном суде‚ рассматривающая гражданские‚ административные и уголовные дела.

Деятельность в суде

Т. М. Самойлова участвует в рассмотрении дел различного уровня сложности. По официальным данным‚ её судебные решения часто попадают в публичные реестры‚ однако детальная статистика (кол‑во вынесенных решений‚ процент удовлетворения исков) не публикуется.

Общественное мнение и отзывы

Сайт «Судьи России» фиксирует один отзыв о работе судьи (по состоянию на  г.). Кроме того‚ 29 августа 2026 г. в ленте новостей сайта было несколько раз отмечено добавление новых мнений о судье‚ что свидетельствует о повышенном интересе к её деятельности.

4.1 Примеры отзывов

Отрицательный отзыв от 8 февраля 2020 г. (ссылка на видеоматериал YouTube) указывает на наличие дисциплинарного проступка судьи‚ произошедшего 3 декабря 2019 года.

Дисциплинарные разбирательства

Судья Т. М. Самойлова фигурирует в нескольких официальных документах‚ связанных с рассмотрением жалоб и дисциплинарных дел.

5.1 Хронология ключевых событий

•  г. – Квалификационная коллегия судей Ставропольского края получила жалобу от гражданина Мороза Вячеслава Кристофоровича о предполагаемом дисциплинарном проступке судьи.
•  г. – Получено заказное письмо‚ подписанное «Председателем коллегии Татьяна Михайловна Самойлова». В письме указывается‚ что жалоба сводится к несогласию с решением судьи Белокопытова А. П. от  г.
•  г. – Рассмотрение жалобы в квалификационной коллегии; вывод: в жалобе отсутствуют факты‚ подтверждающие нарушения Закона РФ «О статусе судей» и Кодекса судейской этики.
• 2020 г. – Публичный отзыв в интернете‚ сопровождаемый видеоматериалом‚ где указывается на «дисциплинарный проступок» судьи.

5.2 Нормативно‑правовая база‚ применяемая в разбирательстве

В процессе рассмотрения жалобы ссылались на следующие статьи:

1. Статья 3 Закона РФ «О статусе судей в РФ» – обязательность соблюдения Конституции и законов‚ а также недопустимость действий‚ умаляющих авторитет судьи.
2. Статья 8 Присяги судьи – требование честности‚ добросовестности и беспристрастности.
3. Статья 4 того же закона – обязательность соблюдения Кодекса судейской этики и защита прав и свобод человека.

По официальному заключению квалификационной коллегии‚ жалоба не была признана обоснованной‚ поскольку в ней не было представлено достаточных доказательств нарушения судейского статуса. Тем не менее‚ факт появления публичных обсуждений свидетельствует о повышенной внимательности граждан к работе судей в регионе.

Позиция судьи в системе судебной власти Ставропольского края

Т. М. Самойлова‚ как председатель квалификационной коллегии судей (по крайней мере в рамках рассматриваемых дел)‚ играет роль:

• Контроля за соблюдением судейской этики среди коллег.
• Рассмотрения жалоб на действия судей‚ включая дисциплинарные вопросы.
• Участия в подготовке рекомендаций по повышению качества судебных решений в крае.

Татьяна Михайловна Самойлова – одна из фигур судебной системы Ставропольского края‚ чья профессиональная деятельность сопровождается как обычными судебными делами‚ так и периодическими публичными обсуждениями. Несмотря на наличие жалоб и обвинений в дисциплинарных проступках‚ официальные органы (Квалификационная коллегия судей) не нашли достаточных оснований для применения санкций.

Судейская этика‚ закреплённая в законодательстве РФ‚ остаётся главным ориентиром в её работе. Публичный интерес к её деятельности подчёркивает важность прозрачности и ответственности в судебной системе‚ а также необходимость постоянного контроля со стороны общества и профессиональных органов.

Примечание. Информация собрана из открытых источников‚ доступных на момент  г. (в частности‚ сайт xn—-gtbmba8anefap3i.su). Для получения более детальных данных рекомендуется обращаться к официальным реестрам судей и материалам квалификационной коллегии Ставропольского края.