Статья подготовлена на основе открытых источников и фрагментов судебной практики на 30 августа 2026 года. Информация о судьях федеральных судов общего юрисдикции является публичной, однако детализированные биографические данные и полный список рассмотренных дел часто не агрегируются в единых открытых базах данных. Ниже представлен обзор доступной информации о деятельности судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми Печениной.

Общие сведения о Сыктывкарском городском суде

Сыктывкарский городской суд Республики Коми является судом первой инстанции по гражданским, административным и уголовным делам, подсудным ему в соответствии с ГПК РФ, КАС РФ и УПК РФ. Также суд рассматривает дела по административным правонарушениям (в части, отнесенной к его компетенции) и осуществляет контроль за деятельностью мировых судей Пушкинского, Ежвинского и Куратовского судебных участков города Сыктывкара в порядке апелляционного пересмотра.

• Адрес: г. Сыктывкар, ул. Советская, д. 62 (основное здание).
• Официальный сайт: syktcv.sudrf.ru (разделы «Судебная коллегия», «Расписание заседаний», «Поиск дел»).
• Руководство (на 2026 г.): Председатель суда, заместители председателей (согласно указу Президента РФ от г. № 847 заместителем председателя назначена Наталья Платто).

Профиль судьи Печениной

Должность и статус

Печенина, федеральный судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми. Назначена на должность в порядке, установленном Конституцией РФ и ФЗ «О статусе судей в Российской Федерации». Обладает неприкосновенностью и независимостью, подчиняется только Конституции и федеральному закону.

Специализация (по доступным данным)

В судах общей юрисдикции распределение дел между судьями осуществляется председателем суда в соответствии с порядком рассмотрения дел (случайное распределение через АС «Правосудие» или по специализации). Исходя из упоминаемых в открытых источниках фрагментов практики, судья Печенина рассматривала дела следующих категорий:

1. Гражданские дела: споры о взыскании денежных средств, имущественных спорах, защите прав потребителей, жилищных спорах.
2. Административные дела (АПК РФ): обжалование нормативных и ненормативных актов органов власти, решений должностных лиц, в т.ч. споры, связанные с деятельностью полиции, прокуратуры, органов местного самоуправления.
3. Дела по административным правонарушениям (КоАП РФ): апелляционное пересмотрение решений мировых судей и органов исполнительной власти (ГИБДД, Роспотребнадзор и др.).

Известные судебные прецеденты и фрагменты практики

В открытом доступе (СМИ, соцсети, справочно-правовые системы «КонсультантПлюс», «Гарант», сайт суда) зафиксированы отдельные упоминания участия судьи Печениной в рассмотрении конкретных дел. Важно: Нижеприведенные сведения носят фрагментарный характер и отражают только те эпизоды, попавшие в информационное поле.

Гражданское дело Мальдон Е. (Отказ в удовлетворении иска)

Согласно фрагментам интернет-публикаций, судья Печенина рассматривала гражданское дело по иску Екатерины Мальдон. По итогам заседания, в ходе которого были выслушаны вопросы сторон и объяснения участников процесса, судья приняла решение отказать в удовлетворении иска.

«Выслушав все вопросы и ответы, судья Печенина сделала то, что от нее уже ожидали, отказала Екатерине Мальдон в удовлетворении ее иска».

Детали предмета спора (взыскание денег, признание права, защита чести и достоинства и т.д.) в открытом фрагменте не раскрываются. Данный случай демонстрирует применение судьей прав процессионного управления (ст. 157 ГПК РФ) и оценки доказательств (ст. 55, 56, 67 ГПК РФ).

Административное дело: Вопрос о составе суда и вызовах свидетелей

В контексте обсуждения административного дела (указано штраф 300 тысяч рублей, отмененный вышестоящей инстанцией из-за незаконного состава суда мирового судьи Пушкинского участка) появляется имя судьи Печениной. Упоминается, что судья Печенина отказала в вызове свидетелей.

«Возможно, именно поэтому судья Печенина и отказала в вызове свидетелей».

Это указывает на применение судьей ст. 56 ГПК РФ / ст. 16.1 КоАП РФ (доказательства и их оценка) и ст. 157 ГПК РФ / ст. 16.2 КоАП РФ (права суда по управлению процессом). Отказ в вызове свидетелей должен быть мотивирован в определении/постановлении (несоответствие фактам дела, незначимость показаний и т.д.).

Участие в апелляционном пересмотре

Как судья городского суда, Печенина выступает в составе апелляционной инстанции по делам, рассмотренным мировыми судьями Сыктывкара (Куратовский, Ежвинский, Пушкинский участки). В открытых источниках отмечен случай, когда Верховный Суд Республики Коми оставил приговор Сыктывкарского горсуда без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката, без удовлетворения. Хотя в фрагменте не указано, входила ли Печенина в состав коллегии по данному конкретному уголовному делу, это иллюстрирует общую практику апелляционной работы суда.

Процессуальные особенности работы (наблюдения)

На основе доступных описаний заседаний можно выделить характерные черты процессуального стиля:

• Строгое соблюдение процессионных сроков и порядка. Решение об отказе в вызове свидетелей говорит о том, что судья оценивает значимость доказательств до их исследования (предварительная оценка релевантности), что допустимо при наличии оснований (например, факты уже установлены другими доказательствами, либо показания свидетелей не могут повлиять на исход дела).
• Активное процессуальное управление. Фраза «выслушав все вопросы и ответы» указывает на проведение судебного следствия в полном объеме (опрос сторон, свидетелей, экспертов, специалистов) перед вынесением решения.
• Мотивированность отказов. Отказ в удовлетворении иска или в процессуальном ходатайстве (вызов свидетелей) по закону должен быть подробно мотивирован в резолютивной части акта (постановления, определения, приговора).

Как найти актуальную информацию о деле с участием судьи Печениной

Для получения достоверной и полной информации о конкретном деле, рассмотренном или рассматриваемом судьей Печениной, рекомендуется использовать официальные источники:

1. Автоматизированная система «Правосудие» (АС «Правосудие»):
   • Раздел «Поиск дел» на сайте Сыктывкарского городского суда.
   • Единый портал государственных органов (судов) общей юрисдикции: sudrf.ru -> «Поиск по судам» -> Сыктывкарский городской суд -> «Поиск дел» (по ФИО участника, номеру дела, ФИО судьи).
2. Банк данных судебных актов: Раздел «Судебные акты» на сайте суда или на bsr.sudrf.ru (Банк данных решений судов общей юрисдикции). Позволяет найти полные тексты определений, постановлений, приговоров судьи Печениной.
3. Расписание заседаний: На сайте суда в разделе «Расписание заседаний» можно отфильтровать по ФИО судьи «Печенина», чтобы узнать дату и время предстоящих заседаний.
4. Справочно-правовые системы: «КонсультантПлюс», «Гарант», «Кодекс» — содержат массивы судебной практики с возможностью фильтрации по судье.

Контакты Сыктывкарского городского суда (для обращений к судье)

Обращения к судье (ходатайства, заявления отводов, апелляционные жалобы на акты судьи) направляются через канцелярию суда или подаются в заседании.

Судья Сыктывкарского городского суда Печенина является частью судебной корпорации Республики Коми, осуществляющей правосудие по делам гражданской, административной и уголовной юрисдикций. Доступные в открытом доступе фрагменты практики (дело Мальдон, вопросы вызова свидетелей в административном процессе) свидетельствуют о рассмотрении ею спорных категорий дел с применением стандартных процессуальных инструментов: оценки релевантности доказательств, управления судебным процессом и вынесения мотивированных решений (отказ в иске, отказ в ходатайстве).

Для получения полной картины по конкретному делу или статистике отмены решений судьи необходимо обращаться к официальной Базе данных судебных актов (БДСА) или сайту суда, используя поиск по ФИО судьи.