Данная статья представляет собой сводную аналитическую справку о судье Ленинградского районного суда г. Калининграда Ушаковой Ольге Владимировне (в некоторых источниках указывается фамилия при рождении — Кастерина). Материал составлен на основе открытых данных официальных источников, сайта ГАС «Правосудие» и общественных мониторинговых ресурсов по состоянию на 28 августа 2026 года.
Общая информация и текущий статус
- ФИО: Ушакова (Кастерина) Ольга Владимировна
- Должность: Заместитель председателя Ленинградского районного суда г. Калининграда
- Субъект РФ: Калининградская область
- Суд: Ленинградский районный суд г. Калининграда
- Статус: Судья федерального суда общей юрисдикции
В качестве заместителя председателя суда Ольга Владимировна не только рассматривает дела по подведомственности, но и несет организационно-управленческие функции: координирует работу судей, обеспечивает исполнение судебных актов, ведет работу по анализу судебной практики и взаимодействию с вышестоящими инстанциями.
Хронология назначений и судебных полномочий
Карьера Ольги Владимировны Ушаковой в судебной системе строится на серии указов Президента Российской Федерации, что подтверждает ее длительный стаж и доверие со стороны высшего должностного лица страны.
| Дата указа | Номер указа | Суть назначения | Срок полномочий |
|---|---|---|---|
| № 1000 | Назначена судьей Ленинградского районного суда г. Калининграда | 3-летний срок (испытательный/первичный) | |
| № 1761 | Назначена судьей Ленинградского районного суда г. Калининграда | Без ограничения срока (пожизненно до возраста выхода на пенсию) | |
| № 506 | Назначена заместителем председателя Ленинградского районного суда | 6-летний срок | |
| № 829 | Переназначена заместителем председателя Ленинградского районного суда | 6-летний срок (действует на текущий момент) |
Официальные информационные ресурсы
Сайт ГАС «Правосудие» (Официальный портал судебной системы)
Официальная страница суда: leningradsky--kln.sudrf.ru
Статус на : При попытке доступа к модулю поиска судей (/modules.php?name=...) сервер возвращает ошибку 403 Forbidden (Доступ запрещен). Это может указывать на технические работы, ограничение доступа по географическому признаку или настройку прав доступа к модулям сайта. Для получения официальной справки о судье рекомендуется обращаться в канцелярию суда напрямую или использовать единый портал sudrf.ru.
Общественные базы данных (Мониторинг судей)
Профиль судьи представлен на сайте «Судьи России» (xn----gtbmba8anefap3i.su), который агрегирует сведения о судьях и собирает общественные отзывы.
- Дата добавления в базу:
- Количество отзывов (на ): 5 опубликованных мнений + 5 новых мнений, добавленных именно (день актуализации данных).
Анализ общественного мнения и отзывов
Важное предупреждение: Нижеприведенная информация основана на субъективных мнениях участников судебных процессов, опубликованных на открытом мониторинговом ресурсе. Данные не являются официальными заключениями Квалификационной коллегии судей или вышестоящих судов (за исключением случаев отмены решений апелляцией/касацией).
Общая статистика настроений (по данным сайта мониторинга)
Все 5 исторических отзывов (за период 2015–2022 гг.) имеют негативный характер. 5 свежих отзывов от пока не имеют расшифровки текста в выборке, но факт массового появления в один день может указывать на активное обсуждение конкретного резонансного дела или координированную активность.
Ключевые темы критики (из исторических отзывов):
- Предвзятость в административных делах (Глава 25 КАС РФ / ст. 20.3 КоАП РФ):
- Отзыв 2015 г. (Дело № 6-590/15): Истец (Иванов А.В.) утверждал, что судья необоснованно встала на сторону «Центра Э». Постановление о наказании (штраф 1000 руб. + конфискация) было отменено Калининградским областным судом как незаконное.
- Отзыв 2015 г. (Общий): Упрекается в том, что в делах по Главе 25 КАС РФ (административные искы к госорганам) судья «будет защищать госорган даже если все доказательства направлены против него» и склонна усматривать «спор о праве» там, где его нет, что лишает смыслом обращение в суд.
- Независимость и объективность в уголовных делах частного обвинения:
- Отзыв 2021 г.: Обвинение в том, что дело частного обвинения не рассматривалось «независимо, объективно и беспристрастно».
- Корпоративная солидарность / Карьерная заинтересованность:
- Отзыв 2020 г.: Высказано мнение, что решения выносятся в пользу администрации города для обеспечения вступления в силу, что связывается с занятием административной должности зам. председателя.
- Профессиональная компетентность:
- Отзыв 2022 г.: Критика правовых знаний судьи с отсылкой к «Системе римского права».
Судебная практика: Резонансные моменты
Дело № 6-590/2015 (Административное правонарушение ст. 20.3 ч. 1 КоАП РФ)
Это единственный конкретный случай из открытых источников, где указан номер дела и результат пересмотра.
- Суть: Признание гражданина виновным, назначение штрафа и конфискации.
- Исход в первой инстанции (судья Ушакова О.В.): Виновное приговорение.
- Исход в апелляции (Калининградский областной суд): Постановление отменено как незаконное.
- Значение: Отмена решения вышестоящим судом является формальным подтверждением ошибки правоприменения или процедурных нарушений на стадии первой инстанции.
Гражданские дела (Фрагмент из источника №3 от )
В Ленинградском районном суде рассматривались дела по спорам между соседями (истец Т.С.А., ответчик Ш.А.А.). В предоставленном фрагменте имя судьи, рассматривавшего эти дела, не указано. Однако, учитывая, что О.В. Ушакова является одним из ключевых судей суда (и зам. председателя), вероятность ее участия в рассмотрении сложных или прецедентных гражданских споров высока.
Резюме и выводы
Профиль судьи Ушаковой О.В.:
- Опытный кадр: Более 20 лет в судебной системе, прошла все стадии: от первичного 3-летнего назначения до пожизненной власти и двойного 6-летнего срока заместителя председателя.
- Административный ресурс: Должность зам. председателя дает ей организационное влияние на распределение дел и работу аппарата суда.
- Зона риска (по отзывам): Административные дела (споры с властями, полицией/Центром Э), дела частного обвинения. Здесь зафиксированы отмены решений и обвинения в системной предвзятости.
- Текущая активность: Всплеск отзывов требует внимания — возможно, рассматривается медийное дело.
Рекомендации для участников процессов
- Изучение практики: Перед заседанием запросите через систему «Мой Арбитр» / ГАС «Правосудие» или картотеку суда последние 20-30 решений судьи Ушаковой по вашей категории споров (административные, гражданские, УПК).
- Мотивированные ходатайства: Учитывая критику «формального подхода» к доказыванию в адм. делах, готовьте подробные письменные позиции с ссылками на судебную практику ВС РФ и Обзоры судебной практики.
- Отвод: При наличии оснований (ст. 18 ГПК, ст. 61 АПК, ст. 16 УПК) не пренебрегайте правом на заявление отвода, фиксируя аргументы в протоколе.
- Апелляция: Прецедент отмены решения 2015 года (Дело 6-590/15) показывает, что Калининградский областной суд готов пересматривать выводы первой инстанции данного судьи;