В российской судебной системе судьи областных судов играют ключевую роль в рассмотрении наиболее сложных и значимых гражданских, уголовных и административных дел. Статья посвящена деятельности судьи Волгоградского областного суда Гантимурова, анализу известного общественности судебного акта и контекста его работы в 2025 году.

Общая информация о Волгоградском областном суде

Волгоградский областной суд является высшим судебным органом в субъекте РФ. В его компетенцию входят:

• Рассмотрение дел по первой инстанции (гражданские дела о защите прав неопределенного круга лиц, дела об отмене решений органов власти региона, уголовные дела особой тяжести и др.);
• Апелляционное пересмотр решений районных судов области;
• Рассмотрение жалоб на действия (бездействие) судебных приставов, нотариусов и т.д.

Судьи областного суда назначаются Советом Федерации по представлению Президента РФ на бессрочный срок после прохождения квалификационного экзамена и рекомендации Высшей квалификационной коллегии судей (ВККС).

Известный судебный акт: Определение от 20 марта 2025 года

На момент августа 2026 года в открытых правовых базах данных (ГАС «Правосудие», сайт Волгоградского областного суда, Картотека арбитражных дел) наиболее ярко зафиксирован в публичном поле один процессуальный документ, вынесенный судьей Гантимуровым.

Суть определения от

Судьей Волгоградского областного суда Гантимуровым было вынесено Определение от 20 марта 2025 года. Детали дела (номер дела, стороны, предмет спора) в предоставленном фрагменте не раскрыты, однако известно о дальнейшей процесуальной судьбе акта:

1. Апелляционная инстанция: Определение было обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции (рассматривает дела из южных регионов, включая Волгоградскую область).
2. Решение апелляции: Апелляционным определением судьи Третьего апелляционного суда от 26 июня 2025 года определение от 20 марта 2025 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба — без удовлетворения.

Юридическое значение результата апелляции

Факт того, что апелляционная инстанция оставила определение в силе, говорит о следующем:

• Отсутствие существенных нарушений: Высшая инстанция не выявила нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность вынесенного акта.
• Качество правоприменения: Правовая позиция, заложенная судьей Гантимуровым в определении марта 2025 года, получила подтверждение своей законности со стороны контроляющей инстанции.
• Вступление в законную силу: По истечении срока на кассационное обжалование (или по результатам его рассмотрения) определение приобрело окончательную юридическую силу.

Процессуальная природа определений

Важно понимать, что Определение — это судебный акт, разрешающий процессуальные вопросы, возникающие в ходе производства по делу (например: о принятии к производству иска, об отложении процесса, об обеспечении иска, о выделении в отдельное производство, о возвращении заявления и т.д.).

Тот факт, что именно определение стало предметом апелляционного пересмотра и устояло, указывает на то, что судья Гантимуров принял процессуальное решение, которое одна из сторон сочла оспоримым, но апелляционный суд признал его правомерным и обоснованным.

Контекст работы судьи в 2025 году

Год 2025 года для судебной системы России прошел под знаком дальнейшей цифровизации (проект «Правосудие 3.0», видеоконференцсвязь, электронный документооборот) и повышения требований к качеству судебных актов. Работа судьи областного суда в этот период предполагает:

• Высокую нагрузку по рассмотрению апелляций на решения районных судов (Советский, Центральный, Дзержинский, Тракторозаводский, Краснооктябрьский, Ворошиловский районы Волгограда и районные суды области).
• Рассмотрение дел по первой инстанции повышенной сложности.
• Участие в рассмотрении жалоб на действия должностных лиц и судебных приставов.

Поддержание определения Гантимурова Третьим апелляционным судом в июне 2025 года можно рассматривать как индикатор соответствия его процессуальных решений установленным стандартам высших судов (Пленума ВС РФ и Президиума ВС РФ).

Принципы открытости и доступа к информации

Согласно Федеральному закону «О предоставлении информации о деятельности судов в Российской Федерации» и ст. 123 Конституции РФ (открытость судебного заседания), информация о судебных актах судьи Гантимурова, как и любого другого судьи, подлежит опубликованию на официальном сайте Волгоградского областного суда и в ГАС «Правосудие» (за исключением дел, засекреченных или касающихся тайны усыновления, врачебной тайны и т.д.).

Для получения полной картины судебной практики конкретного судьи рекомендуется использовать:

• Официальный сайт Волгоградского областного суда (раздел «Судебные акты», поиск по фамилии судьи);
• ГАС «Правосудие» (sudact.ru) — единая государственная автоматизированная система;
• Справочно-правовые системы (КонсультантПлюс, Гарант, Кодекс) — для доступа к полным текстам определений и постановлений с правовым комментарием.

На основании доступной на август 2026 года публичной информации, можно сделать вывод о том, что судья Волгоградского областного суда Гантимуров в марте 2025 года вынес процессуальное определение, которое прошло проверку на законность в Третьем апелляционном суде общей юрисдикции и было подтверждено (оставлено без изменения) в июне 2025 года. Это свидетельствует о правомерности принятого процессуального решения.

Для детального анализа правовой позиции судьи по материальным вопросам (гражданским, уголовным, административным) необходимо обращение к полным текстам постановительных частей актов, вынесенных по существу дел, рассматриваемых данным судьей.

Данная статья составлена на основе открытой информации из интернета (фрагмент от ) и общих знаний о структуре судебной системы РФ. Статья не содержит персональных данных судьи, не являющихся публичными, и не претендует на исчерпывающий анализ всей судебной практики указанного лица.