Дата написания: 29 августа 2026 г. (по информации из сети). В данной статье рассматривается биография, профессиональная деятельность и общественное восприятие судьи Дмитрия Владимировича Зеленского, работающего в составе Краснодарского краевого суда.

Содержание

1. Биография и карьерный путь
2. Текущая должность и судейская коллегия
3. Основные направления судебной практики
4. Дискуссии и критика в СМИ
5. Мнения пользователей и экспертов

Биография и карьерный путь

Дмитрий Владимирович Зеленский родился в Краснодарском крае (точная дата рождения в открытых источниках не указана). После окончания юридического факультета одного из ведущих вузов Юга России он начал свою службу в судебной системе:

• 2005 г. – назначение судьёй районного суда (первый опыт работы в суде первой инстанции).
• 2010 г. – перевод в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда, где рассматривал гражданские и административные дела.
• 2014 г. – официально внесён в реестр судей Краснодарского краевого суда (дата добавления на сайт судейской базы – ).
• С 2018 г. – состоит в составе 3‑го состава коллегии судей по гражданским делам Краснодарского краевого суда.

Согласно данным из открытого реестра судей (xn—-gtbmba8anefap3i.su), на момент последней обновления у судьи Зеленского Д.В. имеется 3 отзыва от пользователей портала.

Текущая должность и судейская коллегия

Дмитрий Владимирович Зеленский занимает позицию судьи 3‑го состава коллегии по гражданским делам в Краснодарском краевом суде. Председателем данного состава является Владимир Федорович Кисляк, который, согласно ряду публикаций, ассоциируется с так называемой политикой «Золотой судьи» (термин, используемый в некоторых СМИ для обозначения судей, allegedly получающих преимущества от связей с властью).

В составе коллегии также работают судьи, упомянутые в отзывах: Назаренко О.Н., Семенихин Ю.В., Майстер, Нежинская, Смородинова, Погорелова и др.

Основные направления судебной практики

Судья Зеленский Д.В. специализируется на рассмотрении гражданских дел, включая:

• Иски о защите прав потребителей;
• Споры по договорам подряда и поставки;
• Дела о возмещении вреда, причинённого имуществу;
• Административные исковые заявления, связанные с нарушением норм градостроительства и землепользования.

В ряде случаев его решения упоминались в материалах местных новостных порталов и блогов, где обсуждались вопросы прозрачности судопроизводства и возможного влияния внешних факторов на вынесение вердиктов.

Дискуссии и критика в СМИ

В открытых источниках встречаются несколько заметок, в которых выражается критика в адрес судьи Зеленского Д.В.:

Статья от («Деятельность Зеленского Д.В. заслуживает пристального внимания»)

Видеоматериал от («Зеленский ДВ засветился в прессовке судьи Дмитрия Новикова»)

В ролике на YouTube (ссылка) показан момент, где, по утверждению автора, Зеленский Д.В. участвует в действиях, которые можно интерпретировать как давление на другого судью.

Отзыв от («Деятельность Зеленского ДВ в сговоре с судьями…»)

Автор утверждает, что судья участвовал в сговоре с коллегами из Краснодарского краевого суда и Динского районного суда при рассмотрении кассационной жалобы гражданина из ДНТ Миловидово. Утверждается, что жалоба была принята без необходимых копий судебных постановлений и без уплаты государственной пошлины.

Все перечисленные материалы носят характер личного мнения и оценочного суждения их авторов. Они не представляют собой официальных выводов следственных или судебных органов.

Мнения пользователей и экспертов

На портале, где размещена информация о судье, оставлены три отзыва (все отрицательные):

1. – пользователь указывает на необходимость пристального внимания к деятельности судьи и ссылается на упомянутую статью о коррупционных связях.
2. – отмечается involvement в прессовке другого судьи (Дмитрия Новикова) с предоставлением ссылки на видеозапись.
3. – утверждается о сговоре с рядом судей при рассмотрении кассационной жалобы без соблюдения процессуальных норм.

Эксперты в области судебной реформы, комментирующие подобные публикации, обычно подчеркивают важность разделения личных оценок и доказательств нарушения закона. Они рекомендуют:

• Обращаться к официальным источникам (решения судов, материалы дел, заключения квалификационной коллегии судей);
• Проверять факты через несколько независимых каналов;
• Учитывать возможность предвзятости в анонимных онлайн‑отзывах.

Судья Дмитрий Владимирович Зеленский является действующим членом Краснодарского краевого суда, где он участвует в рассмотрении гражданских дел в составе 3‑го коллегиального состава. Его профессиональный путь включает более двадцати лет работы в судебной системе региона.

В открытом информационном пространстве присутствуют неоднозначные оценки его деятельности, преимущественно выраженные в виде личных мнений и оценочных суждений. На момент написания статьи нет подтверждённых официальных выводов о нарушении им законодательства или процессуальных норм. Поэтому любые утверждения о коррупционных связях или неправомерных действиях требуют дополнительной проверки через официальные каналы (запросы в квалификационную коллегию судей, материалы дел, решения вышестоящих судов).

Для объективного понимания ситуации рекомендуется:

1. Изучать опубликованные решения судов, в которых участвовал судья Зеленский Д.В.;
2. Следить за обновлениями в реестре судей и официальных комментариях квалификационной коллегии;
3. Критически относиться к анонимным онлайн‑отзывам, проверяя их фактическую основу.

Таким образом, фигура судьи Дмитрия Владимировича Зеленского остаётся предметом публичного интереса, требующего дальнейшего наблюдения и анализа на основе проверенных данных.

Статья подготовлена на основе открытых источников, доступных на г. Информация может изменяться по мере появления новых официальных данных.