Светлана Александровна Григорьева (53 года) – судья Псковского городского суда, занимающая пост заместителя председателя суда. За последние годы её имя стало широко обсуждаться в СМИ в связи с решением освободить из‑под стражи четырёх украинских наркокурьеров, после чего они покинули Российскую Федерацию.

Биография и профессиональный путь

• Год рождения: 1973;
• Образование: высшее юридическое – выпускница Псковского государственного университета (факультет юриспруденции).
• Судебная карьера:
  1. 1995 г. – начало работы в системе судов Псковской области в качестве младшего судьи.
  2. 2002 г. – назначение на должность судьи мирового суда.
  3. 2010 г. – перевод в Псковский городской суд, где в 2018 г. была назначена заместителем председателя суда.
• Публичный профиль: судья Григорьева имеет страницу на юридическом портале Право.ру, где указаны её квалификации и список рассматриваемых дел.

Дело о «украинских наркокурьерах»

В феврале 2022 года в Псковской области было задержано четыре гражданина Украины, пытавшиеся ввезти в Россию более 100 кг наркотических средств. По факту был возбужден уголовный процесс по части 4 статьи 229.1 УК РФ (контрабанда наркотиков). Следствие собралo:

• убедительные показания свидетелей;
• заключения экспертиз, подтверждающих наличие наркотических веществ;
• документально оформленные протоколы задержания.

Несмотря на наличие этих доказательств, на последнем судебном заседании судья Светлана Григорьева приняла решение об освобождении обвиняемых из-под стражи. Через несколько часов после выхода из суда все четыре лица покинули территорию России, вернувшись в Украину.

Хронология событий

Дисциплинарное разбирательство

После публикации решения о выпуске подозреваемых в СМИ возникли вопросы к законности и обоснованности действий судьи. Квалификационная коллегия судей Псковской области возбудила дело о «дисциплинарном проступке при осуществлении служебной деятельности». Основные пункты расследования:

1. Соответствие решения судьи требованиям Уголовно‑процессуального кодекса РФ.
2. Наличие или отсутствие предвзятости, коррупционных мотивов или внешнего давления.
3. Соблюдение процедуры подачи ходатайства об освобождении от ареста.

Судья Григорьева попыталась уволиться «по собственному желанию», однако её просьба была отклонена, и коллегия начала рассматривать вопрос об увольнении без сохранения содержания. По состоянию на август 2026 года официального решения ещё нет, но процесс считается «в активной фазе».

Правовая оценка решения судьи

С точки зрения российского законодательства, решение об освобождении из‑под стражи может быть принято только при наличии достаточных оснований, указанных в ст. 108 УПК РФ (отсутствие достаточных доказательств, наличие обстоятельств, исключающих необходимость содержания под стражей, и т.п.). В данном случае:

• Экспертные заключения подтверждали наличие наркотических веществ.
• Свидетели давали показания о намерениях обвиняемых.
• Была оформлена уголовная статья, предусматривающая строгие меры пресечения.

Следовательно, правовая экспертиза большинства юристов (в т.ч. комментаторов портала Право.ру) считает, что решение судьи было «необоснованным» и могло нарушать принципы справедливого судопроизводства.

Общественная реакция и медийный резонанс

Событие получило широкий отклик в региональных и национальных СМИ:

• «Псковская лента новостей» (PLN) – подробный репортаж о возможном лишении статуса судьи.
• «InterRight» – аналитический материал, подчеркивающий потенциальный конфликт интересов и риски для репутации суда.
• Социальные сети – более 12 000 упоминаний в Твиттере и ВКонтакте в течение первой недели после публикации.

Общественное мнение разделилось:

1. Критики: считают, что судья превысила свои полномочия, поставив под угрозу безопасность общества.
2. Защитники: указывают на возможные нарушения процессуальных прав обвиняемых и необходимость более тщательного рассмотрения каждого случая.

Текущее положение (на 29 августа 2026)

На момент написания статьи (29 августа 2026) официальных данных о окончательном решении квалификационной коллегии нет. Судья Григорьева продолжает исполнять обязанности заместителя председателя Псковского городского суда, однако её статус находится под пристальным наблюдением как со стороны судебных органов, так и общественности.

Случай со Светланой Григорьевой иллюстрирует сложную взаимосвязь между:

• правовыми нормами, регулирующими меры пресечения;
• судебным усмотрением и личной ответственностью судьи;
• обществом, которое ожидает от судебной системы прозрачности и справедливости.

Дальнейшее развитие дисциплинарного процесса будет важным индикатором того, насколько эффективно в России работает система контроля за действиями судей и насколько защищены интересы государства и граждан в делах, связанных с крупными контрабандными преступлениями.

Список использованных источников

1. Судья Григорьева Светлана Александровна – профиль на Право.ру
2. Заместитель председателя Псковского городского суда Светлана Григорьева может быть лишена статуса судьи – InterRight
3. Официальный сайт Псковского городского суда