Таганрогский городской суд (ТГС) – один из ключевых судов общей юрисдикции Ростовской области, расположенный в городе Таганрог по адресу улица Чучева, 42, корпус 2. В 2014 году суд продолжал выполнять свои функции в условиях активной модернизации судебной системы России, внедрения электронного правосудия и рассмотрения значительного числа гражданских, уголовных и административных дел.
Исторический контекст
Суд ведёт свою историю с момента установления советской власти на Дону, когда он лишился своего первоначального здания. К 2014 году ТГС находился в реконструированном здании, оснащённом современными техническими средствами, что позволяло эффективно взаимодействовать с участниками процесса и обеспечивать доступ к судебной информации.
Структура и состав суда в 2014 году
- Председатель суда – КАЛИНЧЕНКО Александр Александрович (назначен Указом Президента РФ от № 719 на шестилетний срок полномочий).
- Заместители председателя – отвечали за гражданское, уголовное и административное производство.
- Судейский состав – включал опытных судей, прошедших аттестацию и имеющих специализацию по различным отраслям права.
- Аппарат суда – секретариат, канцелярия, отдел информационных технологий, отдел по работе с участниками процесса.
Техническое оснащение и электронное правосудие
В 2014 году в Таганрогском городском суде активно внедрялись элементы системы «Электронное правосудие»:
- Процессуальные документы, направляемые в электронном виде, поступали в информационную систему личного кабинета сервиса Электронное правосудие судебного участка.
- Из-за существенной задержки в обработке электронных документов они были доступны только в режиме чтения (просмотра).
- Суд использовал государственную автоматизированную систему Российской Федерации «Правосудие» для обмена информацией с другими судами и органами власти.
- На официальном сайте суда размещались сведения о режиме работы, контактных данных, составе судей и истории учреждения.
Значимые дела 2014 года
В 2014 году Таганрогский городской суд рассмотрел ряд резонансных дел, которые привлекли внимание общественности и юридического сообщества:
Гражданское производство
- Дело № 2-8380/2014 (Решение от 01 декабря 2014 года, документ СПС‑64156535/74969107). Суд удовлетворил уточнённые исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов‑на‑Дону». Это дело стало примером эффективного рассмотрения сложных коммерческих споров в рамках электронного документооборота.
- Иски о защите прав потребителей, связанные с качеством коммунальных услуг и поставкой товаров.
Уголовное производство
- Приговор 20‑летнему жителю Ростова‑на‑Дону по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество) и сопутствующим статьям. Суд назначил наказание, учитывая степень общественной опасности и возмещение ущерба.
- Дело о коррупции в отношении бывшего директора ГБУ РО Бюро СМЭ Оксаны Терземан и её подчинённой Олеси Хань. Суд пересмотрел меру пресечения, вынеся решение о содержании под стражей до завершения следствия.
- Приговор по делу бывшего начальника отдела экономической безопасности и противодействия коррупции в одном из региональных предприятий.
Административное производство
- Рассмотрение заявлений в порядке административного судопроизводства, включая оспаривание решений местных органов самоуправления и органов исполнительной власти.
- Исполнение постановлений по административным делам, связанным с нарушением правил благоустройства и дорожного движения.
Роль Таганрогского городского суда в судебной системе Ростовской области
Суд выполнял следующие важные функции:
- Обеспечение правовой защиты граждан и организаций на территории Таганрога и прилегающих районов.
- Участие в формировании судебной практики региона, особенно в сфере корпоративных и коррупционных дел.
- Взаимодействие с другими судами общей юрисдикции через обмен опытом и единые информационные системы.
- Повышение прозравосудия благодаря внедрению электронного правосудия, несмотря на существующие технические задержки.
Таганрогский городской суд в 2014 году продемонстрировал способность эффективно сочетать традиционные судебные процедуры с современными технологиями. Несмотря на некоторые недостатки в работе электронного документооборота (задержки и режим только чтения), суд продолжал обеспечивать своевременное и качественное рассмотрение дел, внося значительный вклад в укрепление законности и правопорядка в Ростовской области.