Данная статья представляет собой обзорную информацию о судье Терентьеве Алексее Витальевиче, работающем в Ленинском районном суде города Тюмени. Материал составлен на основе открытых данных из интернета (актуально на 29 августа 2026 года), включая официальные реестры судей и отзывы участников судебных процессов, опубликованные на специализированных порталах.
Официальная информация и должность
ФИО: Терентьев Алексей Витальевич
Должность: Судья
Субъект РФ: Тюменская область
Суд: Ленинский районный суд г. Тюмени
Официальная страница судьи на портале «Судьи России» (источник: https://xn--d1aiaa2aleeao4h.xn--p1ai/sudii/terent-ev-aleksey-vital-evich) содержит базовую сведение о его статусе. Ленинский районный суд г. Тюмени является судом общей юрисдикции, рассматривающим гражданские, административные и уголовные дела (в пределах компетенции районных судов). Официальный сайт суда: https://leninsky--tum.sudrf.ru/.
Анализ отзывов участников судебных процессов
На специализированных ресурсах, позволяющих оставлять отзывы о работе судей, сформировалась полярная картина восприятия деятельности Алексея Витальевича Терентьева. За период с 2022 по 2025 год опубликованы как высоко положительные, так и резко негативные оценки. Ниже приведена структурированная выборка мнений (все отзывы представлены как «личное мнение и оценочное суждение» их авторов).
Положительные отзывы
Сторонники работы судьи отмечают высокий профессионализм, соблюдение процессуальных прав сторон и личные качества судьи.
- Отзыв от 15 июня 2025 г.: Автор выражает «уважение и восхищение высочайшим уровнем» судьи. Отмечается беспристрастность, справедливость и компетентность. Приводится пример дела против страховой компании, где решение судьи названо «образцовым и безукоризненным», которое ни одна из сторон не смогла обжаловать. Отмечается сдержанность, вежливость и предоставление возможностей для состязательства сторон. Судья характеризуется как человек, «работающий на разрыв аорты», выполняющий свое предназначение.
- Отзыв от 8 августа 2024 г. (автор: Кулешова Татьяна Ивановна): Основано на опыте многократного участия в заседаниях. Отмечается спокойное, уважительное ведение процесса, внимательное изучение документов. Автор считает, что именно такая повседневная работа повышает доверие граждан к суду. Выделены качества: вежливость, тактичность, хладнокровие, внимательность, профессионализм.
Негативные отзывы
Критика в основном касается нарушения принципов состязательности и равноправия сторон, игнорирования доказательств, а также вопросов судебной этики.
- Отзыв от 26 августа 2025 г.: Утверждается, что «о состязательности сторон у данного судьи можно забыть». Считается, что процесс вытягивался в пользу ответчика, а документы истца игнорировались.
- Отзыв от 8 июля 2024 г.: Судья назван «юристом с очень низкой юридической квалификацией». Обвиняется в нежелании исполнять принципы состязательности, игнорировании доводов, непонимании прецедентов (преюдиций), юридически значимых обстоятельств, оснований и предмета иска.
- Отзыв от 28 июля 2023 г.: Самый серьезный по содержанию негативный отзыв. Содержит обвинение в нарушении Кодекса судебной этики (ч. 2 ст.
— обязанности придерживаться независимой и беспристрастной позиции. Конкретные факты: демонстративное выключение аудиозаписи заседания, советы ответчице в личной беседе о том, как уйти от уплаты долга. Упоминается признание ответчицей факта такого разговора. - Отзыв от 17 июля 2023 г.: Указание на «забывание» о состязательности и равноправии, ведение процесса «явно в пользу знакомой и интересной для него стороны».
- Отзыв от 18 мая 2022 г.: Общее негативное впечатление от построения процесса, отношения к участникам и селективного подхода к доказательствам («здесь вижу, а здесь не замечаю»).
Резюме и выводы
На основе доступных открытых данных можно сделать следующие наблюдения:
- Полярность мнений: Оценки деятельности судьи Терентьева А.В. крайне противоречивы. Участники процессов, исход которых был им благоприятным (или процесс управлялся корректно), характеризуют его как эталон профессионализма и этики. Участники, чьи интересы не были защищены или кто столкнулся с процедурными нарушениями, обвиняют его в предвзятости, некомпетентности и прямом нарушении Кодекса судебной этики.
- Ключевые точки напряжения: Основная масса претензий касается принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ / ст. 15 АПК РФ / ст. 16 УПК РФ) и равноправия сторон. Нарушение аудиозаписи заседания и консультации одной из сторон в отрыве от другой (если это подтвердится) являются грубыми нарушениями процессуального права и судебной этики.
- Профессиональные качества: Положительные отзывы подчеркивают глубокую проработку материалов дела и умение мотивировать решения так, чтобы они не подлежали отмене в вышестоящих инстанциях.
- Необходимость проверки: Указанные в отзывах факты (выключение аудиозаписи, личные беседы со сторонами) требуют официальной процессуальной реакции (ходатайств о отводе, жалоб в вышестоящий суд, заявлений в Квалификационную коллегию судей или Совет судей) для правовой оценки, так как интернет-отзывы носят сугубо субъективный характер.
- Строго фиксировать ходатайства и протесты в протоколе заседания (согласно ст. 259 ГПК РФ / ст. 299 АПК РФ / ст. 259 УПК РФ).
- Контролировать ведение аудиозаписи заседания. В случае выключения записывающего устройства без оснований — делать запись в протоколе и заявлять ходатайство о возобновлении записи.
- Избегать неформальных контактов с судей вне заседания. Любые разъяснения по делу должны звучать только публично в присутствии всех сторон.
- Подготавливать доказательную базу максимально полно до предварительного заседания, чтобы минимизировать риск отказа в приеме доказательств позднее.
- В случае выявления признаков предвзятости или нарушения этики — своевременно заявлять ходатайство об отводе судьи (до начала исследования доказательств) и/или обращаться с жалобой в Тюменский областной суд (апелляция/кассация) или в Квалификационную коллегию судей Тюменской области.
Рекомендации для участников процессов
Если вы являетесь стороной в деле, рассматриваемом судьей Терентьевым А.В. в Ленинском районном суде г. Тюмени, рекомендуется: