Статья посвящена вопросам, которые регулируют, в каком районном суде рассматривается уголовное дело, а также порядку изменения этой подсудности. В материале использованы положения статьи 31 (подсудность уголовных дел) и статьи 32 (территориальная подсудность) Уголовно‑процессуального кодекса Российской Федерации, а также практические разъяснения Верховного Суда РФ (постановление от 20 марта 2025 г. по делу № 46‑АПУ25‑ЗК6).
Нормативная база
- Статья 31 УПК РФ – определяет, какие суды первой инстанции обладают подсудностью по уголовным делам в целом.
- Статья 32 УПК РФ – регулирует территориальную подсудность, т.е. место рассмотрения дела в зависимости от места совершения преступления и иных обстоятельств.
- Статья 35 УПК РФ – устанавливает порядок изменения территориальной подсудности по ходатайству сторон.
Все указанные нормы действуют в редакции, учитывающей поправки Федеральных законов от , , и других.
Подсудность районных судов по статье 31 УПК РФ
Согласно ч. 2 ст. 31 УПК РФ:
«Районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в ч. 1 ст. 31 (подсудность мировому судье) и в ч. 3 ст. 31 (подсудность высших судов).»
Таким образом, районный суд рассматривает:
- дела о преступлениях, максимальное наказание за которые превышает три года лишения свободы;
- дела, отнесённые к подсудности мирового судьи только в случае, если они не попадают под исключения, перечисленные в ч. 1 ст. 31;
- все остальные уголовные дела, не отнесённые к подсудности верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения и т.д.
Исключения из подсудности районного суда (ч. 1 и ч. 3 ст. 31) включают:
- дела о преступлениях, за которые максимальное наказание не превышает три года лишения свободы (за исключением ряда составов, перечисленных в законе);
- дела о преступлениях, предусмотренных отдельными главами УК РФ (терроризм, государственная измена, шпионаж и др.), которые подсудны верховным судам;
- дела в отношении сенаторов, депутатов ГД, судей и др. лиц, указанных в ч. 3 ст. 31;
- дела, содержащие сведения, составляющие государственную тайну.
Все остальные уголовные дела подлежат рассмотрению в районном суде первой инстанции.
Территориальная подсудность по статье 32 УПК РФ
Основное правило – уголовное дело рассматривается судом по месту совершения преступления (ч. 1 ст. 32). Однако закон предусматривает несколько важных исключений:
- Преступление, начатое в одном судебном округе и законченное в другом – подсудность определяется местом окончания преступления (ч. 2).
- Преступления, совершенные в разных местах – дело рассматривается судом, юрисдикция которого охватывает место, где совершено большинство расследованных преступлений или наиболее тяжкое из них (ч. 3).
- Преступление, совершённое за пределами РФ – если предварительное расследование велось на территории РФ, дело рассматривается судом по месту жительства или пребывания потерпевшего (или обвиняемого, если потерпевший находится за границей) (ч. 4).
- Частное обвинение или заявление потерпевшего о преступлении, совершённом гражданином РФ вне пределов РФ – подсудность определяется местом проживания или пребывания потерпевшего/обвиняемого (ч. 5).
- Преступление, совершённое за пределами РФ, но расследование велось на территории РФ по основаниям УК РФ – подсудность определяется местом окончания предварительного расследования (ч. 5.1, введена ФЗ от № 112‑ФЗ).
Изменение территориальной подсудности возможно только в порядке, установленном ст. 35 УПК РФ (см. ниже).
Изменение территориальной подсудности (ст. 35 УПК РФ)
Ходатайство об изменении подсудности может быть заявлено стороной (обвинение, защита, потерпевший) и рассматривается судом, в котором дело находится на момент подачи ходатайства. Порядок:
- Ходатайство подаёться в суд первой инстанции (районный суд) вместе с материалами дела.
- Суд выносит определение о передаче дела в другой суд того же уровня (другой районный суд) или, при наличии оснований, в суд вышестоящей инстанции.
- При принятии решения суд оценивает, не нарушит ли изменение подсудности принципы состязательности, равноправия сторон и доступности правосудия.
- Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.
- Уголовное дело в отношении Владимира Кучинского, Евгения Коклягина, Владимира Бойкова и Гумера Нафиева поступило в Вахитовский районный суд г. Казани.
- Заместитель прокурора г. Москвы ходатайствовал об изменении территориальной подсудности и передаче дела в Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика), ссылаясь на возможное влияние Гумера Нафиева (бывшего заместителя прокурора г. Казани) на суд.
- Вахитовский районный суд направил ходатайство в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, который удовлетворил ходатайство, изменив подсудность.
- Защитники обвиняемых обжаловали это решение в Верховный Суд, указывая на нарушение порядка подачи ходатайства (прямо в кассационный суд, минуя районный суд) и отсутствие достаточных оснований для сомнения в объективности суда Татарстана.
- Верховный Суд отменил постановление кассационного суда, подчеркнув, что:
- Ходатайство должно подаваться в суд первой инстанции;
- Сам по себе факт занятия высокой должности не является основанием для изменения подсудности;
- Необходимо конкретное обоснование сомнений в беспристрастности конкретного судьи;
- Изменение подсудности не должно приводить к излишним временным и материальным затратам сторон.
- Установить, относится ли дело к подсудности районного суда по ч. 2 ст. 31 УПК РФ (исключая дела мировых судей и высших судов).
- Определить место совершения преступления и применить правила ст. 32 УПК РФ (основное правило – место преступления, исключения – чч. 2‑5.1);
- Если сторона считает, что территориальная подсудность должна быть изменена, подготовить ходатайство в соответствии со ст. 35 УПК РФ и подать его в суд первой инстанции.
- При рассмотрении ходатайства учитывать принципы состязательности, доступности правосудия и отсутствие необоснованной задержки процесса.
Важно: изменение подсудности не допускается, если оно приводит к необоснованному увеличению сроков судопроизводства или создаёт неравные условия для сторон.
Судебная практика: пример из постановления ВС РФ от 20 марта 2025 г. (дело № 46‑АПУ25‑ЗК6)
В данном случае:
Это постановление подтверждает, что территориальная подсудность районных судов является принципиальной гарантией доступности правосудия и может быть изменена только при строгом соблюдении процессуальных требований.
Практический вывод
Для правильного определения подсудности уголовного дела в районном суде необходимо:
Соблюдение этих шагов гарантирует соблюдение конституционного права на справедливый суд и предотвращает злоупотребления правом изменения подсудности.
Информация актуальна на 29 августа 2026 года.