Татьяна Николаевна Ерохина — судья Тимирязевского районного суда города Москвы. Данная статья собирает общедоступную информацию о её профессиональной деятельности‚ а также анализирует отзывы и мнения‚ опубликованные на специализированных правовых порталах (в частности‚ на сайте «Судьи России» по состоянию на 29 августа 2026 года).

Общие сведения

• ФИО: Ерохина Татьяна Николаевна
• Должность: Судья районного суда
• Субъект РФ: Город Москва
• Суд: Тимирязевский районный суд г. Москвы
• Дата добавления в реестр сайта «Судьи России»: 09 февраля 2014 года
• Количество отзывов на портале: 26 (на )

Тимирязевский районный суд входит в систему судов общей юрисдикции города Москвы и рассматривает гражданские‚ административные и уголовные дела (в пределах компетенции районных судов).

Анализ общественных отзывов и мнений

На портале «Судьи России» (xn—-gtbmba8anefap3i.su) предусмотрена возможность оставлять анонимные или авторизованные мнения о работе судей. На странице судьи Ерохиной Т.Н. зафиксировано 26 отзывов. Лента событий за показывает активное добавление новых мнений в этот день.

Характер отзывов

Среди представленных отзывов преобладают отрицательные оценки. Авторы обращений часто поднимают вопросы процедурной справедливости‚ соблюдения сроков рассмотрения дел и качества мотивации судебных актов.

Детальный разбор значимого отзыва (от )

Одним из самых развернутых и резонансных материалов является отзыв от 08 июня 2023 года‚ автор которого ставит под сомнение законность и обоснованность судебных решений‚ вынесенных судьей Ерохиной Т.Н.‚ а также действиями коллегии судей вышестоящих инстанций.

Ключевые тезисы данного обращения:

1. Обвинения в системных нарушениях: Автор использует термины «масштабирование неправосудия»‚ «воспрепятствование правосудию с использованием служебного положения»‚ «системное злоупотребление властью».
2. Конкретное дело (ЖСК «Дегунино-7»): В центре внимания — серия из 16 исков‚ связанных с истребованием документов у председателя правления ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В.‚ а также иск о защите прав потребителей. Автор утверждает‚ что в 15 из 16 исков (рассмотренных единолично) и в 1 коллегиальном решении были допущены грубые нарушения.
3. Круг лиц‚ указанных в отзыве: Автор выстраивает цепочку ответственности‚ включающую не только судью Ерохину Т.Н.‚ но и ряд коллег по Тимирязевскому суду (Филиппову О.В.‚ Некряча А.А.‚ Заборовскую С.И.‚ Черкащенко Ю.А.‚ Баранову С.Н.‚ Бирюкову С.Н.‚ Мельникову Л.В.‚ Соколову А.А.‚ Куленеву Е.Ю.)‚ а также судей Московского городского суда (Салтыкову Л.В.‚ Кочергину Т.В.‚ Грибову Е.Н.‚ Пильгуна А.П.‚ Дорохину Е.М.‚ Канивеца Т.В.‚ Аванесову Г.А.‚ Дементьеву Е.И.‚ Раскатову Н.Н.‚ Шипикову А.Г.‚ Гончарову О.С.‚ Васильеву Е.В.‚ Магжанову Э.А.‚ Ермилову В.В.‚ Панарина М.М.‚ Ишмуратову Л;Ю.‚ Егорову О.А.).
4. Административный ресурс: В тексте отзыва содержатся ссылки на должностные лица администрации Москвы (Собянин С.С.)‚ что подразумевает версию об административном давлении на судебную ветвь власти.
5. Процессуальные аспекты: Критикуется формат подготовки отзывов ответчиком (председателем ЖСК)‚ способы передачи процессуальных документов в суд и истцу‚ а также соответствие доказательной базы требованиям законодательства о месте осуществления деятельности юрлица.

Важно: Приведенный выше текст отражает субъективное мнение автора отзыва‚ опубликованного на открытом интернет-портале. Данная информация не является вступившим в законную силу судебным актом‚ результатом проверки Квалификационной коллегии судей или заключением прокурорского надзора. В соответствии с Конституцией РФ (ст. 49) и Федеральным законом «О статусе судей в РФ»‚ судья не может быть уволен или подвергнут дисциплинарной ответственности иначе как в порядке‚ установленном законом‚ на основании вступившего в силу решения соответствующего органа.

Процессуальная статистика и практика (общие сведения)

Официальная статистика по конкретному судье (процент отмены в апелляции/кассации‚ средние сроки рассмотрения‚ структура дел) в открытом доступе на сайте судебного департамента или сайте Тимирязевского суда в разрезе личностей судей‚ как правило‚ не публикуется в агрегированном виде. Данную информацию можно запросить:

• Через систему ГАС «Правосудие» (поиск по ФИО судьи в карточке дела).
• На официальном сайте Тимирязевского районного суда (раздел «Судебные акты»‚ фильтр по судье).
• Через справочно-правовые системы (КонсультантПлюс‚ Гарант‚ Судебная практика ВС РФ).

Порядок обращения с жалобой на действия судьи

Если участник процесса считает‚ что судья Ерохина Т.Н. нарушила процессуальные сроки‚ предвзято рассмотрела дело или допустила иные нарушения‚ предусмотренные законом‚ существуют легальные механизмы защиты:

1. Апелляционная жалоба, на решение‚ не вступившее в законную силу (рассматривается Московским городским судом).
2. Кассационная жалоба — на вступившие в силу решения (рассматривается Третьим кассационным судом общей юрисдикции).
3. Заявление о отводе судьи — подается непосредственно в Тимирязевский районный суд до начала рассмотрения дела по существу (ст. 18 ГПК РФ‚ ст. 61 АПК РФ‚ ст. 61 УПК РФ).
4. Жалоба в Квалификационную коллегию судей города Москвы — по вопросам нарушения судейской этики или некомпетентности (ФЗ «О статусе судей в РФ»‚ ст. 12.1).
5. Жалоба в Президиум Московского городского суда — по вопросам организации работы суда.

Деятельность судьи Татьяны Николаевны Ерохиной в Тимирязевском районном суде города Москвы вызывает активный общественный резонанс‚ что находит отражение в отзывах на профильных порталах. Наличие детальных критических обращений‚ ссылающихся на конкретные номера дел и имена коллег‚ указывает на необходимость тщательного процессуального контроля со стороны вышестоящих инстанций и надзорных органов.

Для участников судебных процессов‚ рассматриваемых данным судьей‚ рекомендуется:

• Изучить судебную практику судьи по аналогичным категориям дел заранее (через ГАС «Правосудие»).
• Строго соблюдать процессуальные сроки и форму подачи документов.
• В случае несогласия с решением, использовать полный спектр средств обжалования (апелляция‚ кассация‚ надзор).

Материал подготовлен на основе открытых данных интернета (источник: сайт «Судьи России»‚ снимок от ) и носит исключительно информационный характер. Он не является правовым консультированием.