Убийство федерального судьи — это событие, которое всегда становится ЧП всероссийского масштаба. Оно бьет по фундаментам правовой системы, требует максимальной оперативности от правоохранительных органов и неизбежно привлекает пристальное внимание общества и СМИ. Одним из самых резонансных дел последних лет стало убийство федерального судьи Камышинского городского суда Волгоградской области Василия Ветлугина. Ниже представлен подробный разбор произошедшего, хода расследования и итогов судебного процесса на основе доступной информации.

Хронология событий: трагедия у здания суда

Вечером 14 августа у здания городского суда в городе Камышин Волгоградской области было найдено тело федерального судьи Василия Ветлугина. По предварительным данным, полученным от судебно-медицинских экспертов, смерть наступила в результате многочисленных травм головы в период между четырьмя и пятью часами утра.

Событие сразу же получило статус «особо важного». На место происшествия были направлены лучшие кадры: в помощь воронежским и местным сыщикам из Москвы приехала подмога — два следователя-важняка, два опера и криминалист. Процессуальное руководство и координацию расследования лично взял на себя руководитель СУ СКР по Волгоградской области, полковник юстиции Валерий Симкин. Уголовное дело было возбуждено по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство), а впоследствии переквалифицировано на более тяжелые статьи.

Задержание подозреваемого и версия ревности

Едва полицейские задержали фигуранта дела, как в информационном пространстве (в частности, в Telegram-каналах) начали появляться версии о бытовых мотивах преступления. Основной линией расследования стала версия ревности.

• Подозреваемый: 31-летний (на момент задержания) Сергей Кибальников.
• Предполагаемый мотив: По данным источников, мужчина подозревал судью Ветлугина в интимной связи со своей супругой, которая, согласно слухам, работала секретарем в Камышинском городском суде.
• Обстоятельства: Судья был женат, в семье недавно родились двойняшки, что делало версию личной неприязни на почве ревности наиболее правдоподобной для окружения пары.

Важно отметить, что версия о связи убийства с профессиональной деятельностью судьи (рассмотрение дел, вынесение приговоров) также рассматривалась как приоритетная на начальных этапах, однако вес бытового мотива быстро преобладал. После совершения преступления Кибальников добровольно сдался в полицию, что стало неожиданным поворотом дела.

Квалификация преступления и обвинение

Следствие СУ СК России по Волгоградской области (Первый отдел по расследованию особо важных дел) собрал достаточную доказательную базу для предъявления серьезных обвинений. В отношении Кибальникова было возбуждено уголовное дело по двум статьям УК РФ:

1. Часть 2 статьи 105 УК РФ — Убийство, совершенное с особой жестокостью (пункт «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ — убийство лица, выполняющего общественные обязанности, в связи с их исполнением, либо по мотиву ревности, со особой жестокостью).
2. Часть 1 статьи 222 УК РФ — Незаконные приобретение, хранение, ношение, изготовление, переработка, перевозка, пересылка или реализация огнестрельного оружия.
3. Дополнительно: умышленное повреждение имущество (ст. 167 УК РФ).

Дело находилось под личным контролем руководства СУ СКР по Волгоградской области на всех этапах — от дознания до передачи в суд.

Судебный процесс и приговор Волгоградского областного суда

Рассмотрение дела проходило в Волгоградском областном суде. Общественный резонанс был огромным: исторический зал суда давно не видел такого аншлага, десятки журналистов, адвокаты, потерпевшие и зрители занимали все места.

Суд установил полную виновность Сергея Кибальникова во всех предъявленных пунктах. Присяжные (или коллегия судей, в зависимости от процедуры) признали доказанным факт убийства, совершенного с особой жестокостью, а также незаконное хранение оружия и умышленное повреждение имущества.

Приговор вступил в законную силу, став завершением одного из самых громких уголовных процессов региона последних лет.

Параллели и контекст: другие резонансные дела в областных судах

Информационное поле на момент расследования (август 2026 года) было насыщено другими высокопрофильными процессами в областных судах, что иногда приводило к путанице в новостных лентах. Важно разграничивать дела:

• Самарский областной суд: Одновременно шло заседание по делу Екатерины Тарховой (внучки экс-мэра Самары), обвиняемой в убийстве своих деда и бабушки. Этот процесс стартовал в феврале 2025 года и не имеет отношения к делу Ветлугина, однако проходил в тех же стенах областного суда.
• Исторический контекст (Чита): В справочных материалах упоминался опыт расследования убийств судей в Читинской области (работа прокурора Василия Кандакова), что показывает системный подход к таким преступлениям.
• Иностранный элемент: В поисковой выдаче встречались ссылки на ст. 115 УК Украины (умышленное убийство) и Киевскую областную прокуратуру, что, очевидно, является шумом информационных систем и не относится к российскому уголовному процессу по делу Ветлугина.

Убийство судьи Василия Ветлугина стало трагическим примером того, как личные драмы и бытовые конфликты могут перерастать в тяжкие преступления, задевающие авторитет судебной власти. Расследование прошло быстро и эффективно благодаря консолидации ресурсов СКР на федеральном и региональном уровнях. Приговор в 22 года строгого режима демонстрирует неприязнь государства к насилию в отношении лиц, осуществляющих правосудие, независимо от мотивов — будь то профессиональная деятельность или личные мести.

Дело Кибальникова закрыто, но оно остается в правовой практике как прецедент жесткой ответственности за покушение на жизнь судьи.

Статья подготовлена на основе открытых данных СУ СКР по Волгоградской области, материалов Волгоградского областного суда и информационных агентств на 29 августа 2026 года.