Московский городской суд (Мосгорсуд) по праву считается высшим судебным органом столицы и одним из самых нагруженных судов общей юрисдикции в стране. За прошедшие недели суд вынес ряд принципиальных определений и постановил, которые затрагивают интересы как крупных корпораций и чиновников, так и обычных граждан. Тема «В московском городском суде своими» в текущем контексте раскрывается через призму дел, где фигурантами выступают представители власти, силовики, бывшие судьи и крупные госкорпорации, те самые «свои», чьи интересы часто сталкиваются с законом на равных.

Персонал и кадровые решения: дело бывшего судьи Верховного суда

Одним из самых резонансных событий стало рассмотрение дела о изъятии имущества на сумму около 9 млрд рублей у бывшего судьи Верховного суда РФ. Мосгорсуд оставил в силе решение низинстанционного суда о конфискации активов.

• Суть дела: Речь идет о незаконном обогащении и коррупционных схемах, выявленных в ходе проверки деятельности высокопоставленного судейского чиновника.
• Значение: Решение демонстрирует нулевую толерантность системы к коррупции даже в собственных рядах. Судебная корпорация не прикрыла «своего», что стало важным сигналом для правоприменительной практики.

Силовики и бизнес: продление меры пресечения Илье Траберу

Суд оставил под стражей петербургского предпринимателя Илью Трабера, обвиняемого в убийстве и незаконном хранении оружия; Дело имеет ярко выраженный межрегиональный характер и затрагивает интересы влиятельных группировок;

Ключевые моменты:

1. Обвинение в особо тяжких преступлениях (ст. 105, ст. 222 УК РФ).
2. Отказ в смене меры пресечения на домашний арест или залог, несмотря на статус фигуранта и состояние здоровья.
3. Продление содержания под стражей говорит о том, что следствие и суд считают риск давления на свидетелей и побега реальным, игнорируя возможные «площадки» и связи защищаемого.

Административное правосудие: защита цифровых прав и свободы информации

Важным прецедентом стало решение Мосгорсуда отменить запрет на распространение информации сайта «ЯПлакалъ» в России.

Пресс-служба суда подчеркнула, что блокировка целого ресурса из-за отдельных материалов является непропорциональной мерой. Это решение входит в линию недавней практики, когда суд не удовлетворил жалобу на ограничение доступа к видеохостингу, указав на необходимость точечного удаления запрещенного контента, а не «ковровых» блокировок.

Гражданско-правовые споры: победа пассажиров над «Аэрофлотом»

В споре между потребителями и крупнейшим авиаперевозчиком страны Мосгорсуд постановил взыскать с Аэрофлота разницу в цене билетов на аннулированный рейс.

Данное определение укрепило правовую позицию: перевозчик несет риск отмены рейса и обязан компенсировать убытки пассажиров в полном объеме, включая разницу в стоимости билетов на альтернативные рейсы, приобретенные в экстренном порядке. Это важный сигнал для всего рынка авиаперевозок.

Недвижимость и кадастровая реформа: новые правила игры с 2026 года

С 1 января 2026 года в Москве и Московской области вступили в силу кардинально новые правила оспаривания кадастровой стоимости. Мосгорсуд стал арбитром первых споров по переходу на новую процедуру.

Что изменилось для налогоплательщиков:

• Единый порядок обращения в комиссию и в суд.
• Сокращение сроков рассмотрения жалоб.
• Обязательность предварительного досудебного порядка (комиссия при Росреестре) для большинства объектов.
• Ужесточение требований к обоснованию рыночной стоимости в суде.

Первые решения суда по новым правилам показывают строгий подход к качеству оценочных отчетов: суды чаще оставляют решения комиссий в силе, если оценочник не учел специфику объекта или использовал неактуальные аналоги.

Экзотика в мегаполисе: принудительное освобождение квартиры от хищников

В нестандартном деле Мосгорсуд подтвердил законность принудительного освобождения столичной квартиры от экзотических хищников и десятков диких животных.

Решение основано на:

• Нарушении санитарно-эпидемиологических норм (СанПиН).
• Угрозе жизни и здоровью соседей (п. 1 ст. 293 ГК РФ — обязанность владельца не нарушать права соседей).
• Отсутствии у истца лицензии на содержание диких животных в бытовых условиях;

Животные были изъяты и переданы в специализированные питомники. Прецедент важен для практики борьбы с нелегальными «домашними зоопарками» в многоэтажках.

Процессуальные нюансы: отказ в рассмотрении иска к…

Суд не удовлетворил жалобу на определение Таганского районного суда, отказавшего в рассмотрении иска. Данное определение Мосгорсуда подчеркивает важность соблюдения процессуальных форм: если иск не соответствует требованиям ст. 131-132 ГПК РФ (неверный ответчик, отсутствие досудебного порядка там, где он обязателен, неоплаченная госпошлина), суд вправе вернуть его без рассмотрения по существу, и апелляция это не отменит.

Предпринимательство и госрегулирование: дело Дмитрия…

Мосгорсуд признал законным продление запрета определенных действий предпринимателю Дмитрию (ФИО в источнике сокращено). Решение касается административного преследования в сфере экономической деятельности. Суд подтвердил, что меры пресечения в виде запрета на определенные действия (выезд за границу, сделки с недвижимостью, управление юрлицами) могут продлеваться длительное время, если следствие обосновывает необходимость сохранения доказательной базы и невозможности возмещения ущерба.

Аналитический вывод: «Свои» перед лицом закона

1. Нет неприкосновенных. Дело бывшего судьи Верховного суда и дело Трабера показывают, что статус, звание или капитал не являются гарантией иммунитета на стадии рассмотрения меры пресечения или конфискации имущества.
2. Баланс интересов в цифре. Отмена блокировок «ЯПлакалъ» и видеохостинга свидетельствует о смене парадигмы: суд защищает право на доступ к информации, требуя от регулятора точечности и пропорциональности.
3. Потребитель под защитой. Решение по «Аэрофлоту» и дела о кадастровой стоимости демонстрируют ориентацию суда на защиту экономических прав граждан и бизнеса от произвола монополий и ошибок госорганов.
4. Процессуальная дисциплина. Жесткое следование ГПК/КАС/АПК РФ при возврате исков и продлении мер пресечения говорит о нежелании суда становиться инструментом для затягивания процессов или давления на противную сторону.

Таким образом, фраза «В московском городском суде своими» в августе 2026 года приобретает смысл: перед лицом закона «своими» оказываются только те, кто соблюдает процессуальные правила и материальное право, независимо от ранга и кошелька. Мосгорсуд продолжает выполнять функцию высшего фильтра для самых сложных и политически чувствительных споров столицы.

Материал подготовлен на основе открытых данных пресс-службы Московского городского суда и агентства РАПСИ по состоянию на 28 августа 2026 года.