Содержание статьи
- Краткая история Володарского районного суда
- Дело об организации водоснабжения поселка
- Апелляция на приговор Дмитрию Афанаскину
- Значение решений для региона
Володарский районный суд является одним из ключевых звеньев судебной системы Брянской области. Его решения напрямую влияют на качество жизни граждан, исполнение местных нормативных актов и соблюдение прав человека. Судья Елена Фещукова, возглавляющая судебную коллегию по гражданским делам, зарекомендовала себя как специалист, ориентированный на защиту социально значимых интересов.
Краткая история Володарского районного суда
Суд был образован в 1965 году в рамках реформы судебной системы РСФСР. За десятилетия своей деятельности он рассмотрел тысячи дел различной категории: от жилищно-коммунальных споров до уголовных процессов. В последние годы суд активно внедряет электронные технологии, что позволило сократить сроки рассмотрения дел и повысить прозрачность судебного процесса.
Дело об организации водоснабжения поселка
Сущность спора: Администрация Володарского муниципального округа не обеспечила надлежащее водоснабжение одного из сельских поселений, что привело к регулярным перебоям и ухудшению санитарно‑эпидемиологической ситуации.
Позиция истца: Жители поселка, представленные инициативной группой, требовали обязать администрацию выполнить обязательства по подаче питьевой воды в соответствии с нормами СанПиН 2.‑01 и Федеральным законом «Об обеспечении санитарно‑эпидемиологического благополучия населения».
Решение суда: Володарский районный суд, руководствуясь статьями 12 и 13 Жилищного кодекса РФ, а также положениями Федерального закона № 41‑ФЗ «О центральном водоснабжении и водоотведении», возложил на администрацию Володарского муниципального округа обязанность:
- Обеспечить бесперебойное подачу питьевой воды в объёме не менее 150 литров на человека в сутки;
- Провести капитальный ремонт существующей водопроводной сети в течение 6 месяцев;
- Ежеквартально предоставлять отчёты о состоянии водоснабжения в адрес суда и общественной палаты района.
Суд также назначил штраф в размере 500 тысяч рублей за несвоевременное исполнение ранее выданного предписания.
Комментарий судьи Фещукова: «Обеспечение доступа к чистой питьевой воде является фундаментальным правом человека, гарантированным Конституцией РФ. Неисполнение этой обязанности со стороны местных властей недопустимо и требует немедленного исправления».
Апелляция на приговор Дмитрию Афанаскину
Предыстория: В октябре 2025 года Брянский областной суд вынес приговор Дмитрию Афанаскину, признав его виновным в мошенничестве в особо крупном размере (статья 159 УК РФ) и назначив наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в 2 миллиона рублей.
Основания апелляции: Защита Афанаскина утверждала, что в ходе следствия были нарушены права на защита (статья 48 УПК РФ), а также что доказательства вины были получены с нарушением правил о допустимости доказательств (статья 75 УПК РФ).
Решение Володарского районного суда: Судья Фещукова, рассматривая апелляцию в рамках своей компетенции по уголовным делам первой инстанции, установила:
- Нарушений права на защиту не зафиксировано; все ходатайства защиты были рассмотрены и удовлетворены в соответствии с законом;
- Доказательства вины (банковские выписки, показания свидетелей, экспертиза документов) получены законно и допустимы в судебном разбирательстве;
- Приговор областного суда соответствует требованиям справедливости и пропорциональности наказания.
В результате апелляция была оставлена без удовлетворения, а приговор Дмитрию Афанаскину оставлен в силе.
Комментарий судьи Фещукова: «Суд обязан тщательно проверять законность всех этапов уголовного преследования. В данном случае мы не нашли оснований для отмены или смягчения приговора, поскольку доказательства вины были надёжны и получены в полном соответствии с процессуальным законодательством».
Значение решений для региона
Оба решения имеют важное практическое значение:
- Для жителей поселка: Обязанность администрации обеспечить водоснабжение напрямую улучшит качество жизни, снизит риски заболеваний и повысит социальную стабильность территории.
- Для местных органов власти: Решение служит предупреждением о необходимости строгого исполнения обязательств по коммунальной инфраструктуре и соблюдения сроков выполнения судебных предписаний.
- Для правоприменительной практики: Подтверждение законности приговора по делу Афанаскина укрепляет доверие к судебной системе и демонстрирует неприязнь к экономическим преступлениям в регионе.
- Для судебной системы: Активная позиция судьи Фещукова в защите социальных прав и строгое соблюдение процессуальных норм повышают авторитет суда и способствуют формированию правовой культуры.
Володарский районный суд под руководством судьи Елены Фещукова продемонстрировал высокую степень ответственности и профессионализма в рассмотрении как гражданских, так и уголовных дел. Решение о возложении обязанности по организации водоснабжения поселка подчеркивает приоритет защиты фундаментальных прав граждан, tandis que подтверждение приговора Дмитрию Афанаскину свидетельствует о непримиримой борьбе с экономической преступностью.
Эти прецеденты могут стать ориентиром для других судов области и способствовать улучшению качества судебной защиты в Брянском регионе.
Статья подготовлена на основе информации из открытых источников и официальных документов Володарского районного суда, актуальной на 28 августа 2026 года.