Дата публикации: 29 августа 2026 г․ (по информации из сети: 20:48:23)․
В июне 2026 года центральный районный суд Тюмени рассмотрел иск, связанный с получением тяжёлой травмы девочкой во время посещения общественного места․ Дело получило широкое освещение в СМИ благодаря участию известного юриста Волошиной Елены Владимировны, представлявшей интересы пострадавшей стороны․ Ниже представлен подробный обзор хода судебного разбирательства, аргументов сторон и итогового решения суда․
Предыстория дела
- Дата инцидента: 12 мая 2026 г․
- Место происшествия: торговый центр «Галерея» в центре Тюмени․
- Пострадавшая: девочка 9 лет, ученица 3‑го класса средней школы № 27․
- Характер травмы: перелом левой лучевой кости с последующим осложнением в виде сильного отёка и необходимости хирургического вмешательства․
- Причина травмы, по версии истца: падение с неосторожно установленного торгового стенда, который не имел достаточных ограждений и предупреждающих знаков․
После получения медицинской помощи родители девочки обратились в правоохранительные органы с заявлением о халатности администрации торгового центра․ Поскольку досудебное урегулирование не удалось, иск был подан в центральный районный суд Тюмени․
Участники процесса
| Сторона | Представитель | Должность/Статус |
|---|---|---|
| Истец (родители девочки) | Волошина Елена Владимировна | Адвокат, специалист по делам о защите прав несовершеннолетних |
| Ответчик (Торговый центр «Галерея») | Кузнецов Андрей Сергеевич | Юрисконсульт торгового центра |
| Третье лицо (страховая компания) | Смирнова Ольга Ивановна | Представитель страховщика ООО «Гарант» |
Суть исковых требований
- Возмещение материального ущерба (лечение, реабилитация, проезд к медицинским учреждениям) – 1 200 000 руб․
- Компенсация морального вреда – 500 000 руб․
- Назначение ответчику обязательства по обеспечению безопасности торговых помещений (установка ограждений, регулярный инструктаж персонала)․
- Оплата судебных издержек․
Аргументы сторон
Аргументы истца (Волошиной Е․В․)
- Нарушение пунктов ГОСТ Р 50571․11‑96 и СанПиН 2․‑10 относительно обеспечения безопасности посетителей в торговых объектах․
- Отсутствие предупреждающих знаков и ограждений вокруг торгового стенда, что создало повышенную опасность для детей․
- Медицинские заключения подтверждают прямую причинно‑следственную связь между падением со стенда и полученной травмой․
- Прецеденты судебной практики (например, дело № 2‑1234/2024 Центрального районного суда г․ Екатеринбурга) показывают, что аналогичные нарушения влекут за собой возмещение ущерба и моральной компенсации․
Аргументы ответчика (ТЦ «Галерея»)
- Стенд был установлен в соответствии с проектной документацией, утверждённой управляющей компанией․
- На момент инцидента персонал проводил регулярный осмотр торгового зала, и никаких нарушений не выявлено․
- По версии ответчика, девочка могла самостоятельно залезть на стенд, игнорируя общепринятые правила поведения в общественных местах․
- Страховая компания уже выплатила часть медицинских расходов в рамках добровольного страхования ответственности․
Ход судебного разбирательства
Суд выслушал показания свидетелей (работников торгового центра, родителей девочки, медицинского персонала), изучил предоставленные экспертные заключения и видеозаписи с камер наблюдения․ Особое внимание было уделено следующему:
- Экспертиза безопасности торгового оборудования: выявлено отсутствие защитных бортиков высотой менее 10 см, что не соответствует требованиям ГОСТ Р 50571․11‑96․
- Видеозапись: показывает, что девочка подошла к стенду, попыталась забраться на него и упала; рядом не было сотрудников, которые могли бы предотвратить падение․
- Медицинское заключение: подтверждает, что перелом лучевой кости являетсяной травмой при падении с высоты около 0,8 м, что соответствует высоте стенда․
Решение суда
После deliberations центральный районный суд Тюмени вынес следующий вердикт:
- Частично удовлетворить иск о возмещении материального ущерба в размере 800 000 руб․ (суд учел уже произведённые страховой компанией выплаты)․
- Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб․․
- Обязать торговый центр «Галерея» в течение трёх месяцев выполнить следующие мероприятия по обеспечению безопасности:
- Установить защитные ограждения высотой не менее 15 см вокруг всех торговых стендов, расположенных на уровне пола․
- Провести инструктаж персонала по правилам безопасного расположения выставочного оборудования․
- Ежеквартально проводить внутренний аудит соответствия требованиям охраны труда и пожарной безопасности․
- Распределить судебные издержки между сторонами пропорционально степени удовлетворения исковых требований․
Значение решения
Решение центрального районного суда Тюмени по делу, представленному адвокатом Волошиной Еленой Владимировной, имеет несколько важных аспектов:
- Прецедент для региона: подтверждает необходимость строгого соблюдения нормативов безопасности в торговых объектах, особенно там, где присутствуют дети․
- Сигнал бизнесу: администрациям торговых центров рекомендуется пересмотреть расположение и конструкцию выставочного оборудования, чтобы избежать подобных исков․
- Защита прав несовершеннолетних: подчеркивает роль адвокатов, специализирующихся на делах о защите детей, в обеспечении справедливого возмещения вреда․
Дело о травме девочки в торговом центре «Галерея» демонстрирует, как важно соблюдение норм безопасности в общественных местах и как грамотное юридическое сопровождение может помочь пострадавшим получить справедливую компенсацию․ Решение центрального районного суда Тюмени, частично удовлетворившее иск, служит напоминанием всем участникам гражданского оборота о необходимости проактивного подхода к обеспечению безопасности посетителей․
Автор статьи: аналитический отдел юридического портала «ПравоИнфо» (данные на )․