Дата составления материала: 12:00:42 ().
Воронежский окружной военный суд является важным звеном судебной системы Российской Федерации, осуществляющим правосудие в отношении военнослужащих и лиц, подпадающих под юрисдикцию военных судов на территории нескольких центральных регионов страны.
Исторический очерк
До 1999 г. функции окружного военного суда выполнял Московский окружной военный суд, чья юрисдикция распространялась на территории Белгородской, Брянской, Владимирской, Воронежской, Ивановской и ряда других областей;
Точная дата создания Воронежского окружного военного суда пока не установлена архивными документами. Фонды Государственного архива Воронежской области (ГАВО) не содержат сведений о моменте учреждения суда и его первоначальном месторасположении.
Юрисдикция
Воронежский окружной военный суд рассматривает дела, возникающие на территории следующих субъектов Российской Федерации:
- Белгородская область;
- Брянская область;
- Владимирская область;
- Воронежская область;
- Ивановская область;
- и другие регионы, традиционно относившиеся к зоне действия Московского окружного военного суда.
Решения суда могут быть обжалованы в апелляционном порядке во 2‑й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Структура и состав суда
Суд состоит из председателя, заместителей председателя, судей и помощников судей. В архивных материалах упоминаются следующие лица:
- Калюжная Виктория Александровна – председатель Воронежского областного суда (контактный телефон: (473) -69‑4500);
- Косенков Николай Фёдорович – заместитель председателя;
- Ярмонов Роман Васильевич – помощник судьи (ныне судья Московского гарнизонного военного суда);
- Петин Игорь Борисович – помощник судьи (ныне судья Центрального районного суда г. Воронежа).
Значимые дела и судебная практика
В последние годы Воронежский окружной военный суд (через апелляционную инстанцию – 2‑й Западный окружной военный суд) вынес ряд резонансных приговоров:
- Признание 35‑летнего мужчины виновным в публичном оправдании терроризма (Интерфакс, 25 мая).
- Приговор 54‑летнему Рагиму Фараджову к 12 годам лишения свободы за склонение и вовлечение знакомых в террористическую деятельность.
- Приговор 32‑летнему Алексею Дыбову за публичное оправдание терроризма (ИНТЕРФАКС, 25 июня).
- Назначение четырёх лет колонии общего режима 25‑летней Алине Ткаченко.
- Приговор 63‑летнему индивидуальному предпринимателю Сергею Васильеву за финансирование экстремистской деятельности.
- Приговор 18‑летнему школьнику к семи с половиной годам колонии за участие в террористической организации.
- Приговор к 12 годам лишения свободы другому обвиняемому в публичном оправдании терроризма (ТАСС, 17 июня).
Апелляционный порядок
Если сторона не согласна с решением Воронежского окружного военного суда, она может подать апелляцию в 2‑й Западный окружной военный суд. Процедура выглядит следующим образом:
- Подача апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения решения;
- Передача дела через Воронежский гарнизонный военный суд;
- Рассмотрение апелляции в 2‑м Западном окружном военном суде;
- Вынесение окончательного решения, которое подлежит дальнейшему обжалованию только в кассационном порядке.
Контактная информация
Основные контактные данные судебных органов, связанных с Воронежским окружным военным судом:
- Адрес Воронежского областного суда: 394036, г. Воронеж, пр-т Революции, 14а;
- E‑mail: oblsud.vrnsudrf.ru;
- Web‑адрес: http://oblsud.vrn.sudrf.ru;
- Адрес Воронежского гарнизонного военного суда: Улица Космонавтов, 58 (режим работы: открыто с 09:00).
Воронежский окружной военный суд играет ключевую роль в обеспечении законности и правопорядка в военной сфере на территории центральных регионов России. Несмотря на недостаточное архивное документирование его ранней истории, суд активно участвует в рассмотрении дел, связанных с экстремизмом, терроризмом и другими преступлениями, предусмотренными военным законодательством. Возможность обжалования решений в 2‑м Западном окружном военном суде обеспечивает дополнительную гарантию соблюдения прав участников процесса.