Дата актуальности информации: 29 августа 2026 года.
Общая информация
ФИО: Николаева Анна Валентиновна
Должность: Судья районного суда
Суд: Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга
Регион: Город Санкт-Петербург
Дата добавления в открытые реестры/базы данных: 09 февраля 2014 года
Анна Валентиновна Николаева занимает должность судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга более десяти лет. За этот период в открытых источниках сформировался массив обратной связи от участников судебных разбирательств, который позволяет составить представление о ее рабочем стиле, темпе рассмотрения дел и качестве судебных актов.
Анализ судебной практики и отзывов участников процессов
На основании данных из открытых источников (в частности, специализированных порталов оценки деятельности судей), к настоящему моменту накопилось 7 отзывов. Оценки полярны: присутствуют как положительные характеристики, так и серьезные критические замечания.
Положительные аспекты работы (по отзывам)
- Основательность и внимательность: Участники отмечают, что судья «основательно вникает в дело».
- Процессуальная культура: Отмечается «очень доброжелательное общение со сторонами», соблюдение этикета судебного заседания.
- Качество судебных актов: Решения характеризуются как «законные и справедливые». В одном из случаев ответчик даже отказался от обжалования решения в апелляционном порядке.
- Работа аппарата: На секретарей и помощников судьи также положительные отзывы, к аппарату вопросов не возникало.
«Судья произвела благоприятное впечатление. Основательно вникла в дело, очень доброжелательно общалась со сторонами, вынесла законное и справедливое решение, которое ответчик даже не стал обжаловать. К аппарату судьи тоже вопросов не возникло. Единственный минус: долго отписывают решение, но тут уж ничего не поделаешь, суд загружен по самое не могу.» — Отзыв от 28 июня 2026 года.
Критические замечания и проблемы (по отзывам)
Основная масса критических отзывов (4 из 7) указывает на системные проблемы в управлении процессом и качестве правоприменения:
- Нарушение сроков и «затягивание» дел: Жалобы на длительное рассмотрение, необоснованные отсрочки и прогулы заседаний.
- Процессуальные ошибки при подготовке дела: Многократное оставление исков без движения по формальным основаниям, которые затем устраняются истцами, но дело не движется вперед.
- Возврат исковых заявлений: Фиксируются случаи возвращения исков по тем же основаниям, что и при первоначальном оставлении без движения, несмотря на устранение замечаний стороной.
- Компетентность и внимательность: Обвинения в некомпетентности, неумении работать с документами («не умеющая ни читать, ни даже составлять более-менее правдивые отписки»).
Кейс 1: Отсрочка заседания из-за отпуска судьи (Отзыв от 03 апреля 2024 года)
Истец подал иск 29 января. 19 февраля стало известно, что 30 января судья оставила дело без движения по надуманному предлогу (срок исправления до 14 марта). 22 февраля поданы исправленные документы. Однако дело не двигалось: выяснилось, что основной причиной был уход судьи в срочный отпуск. Частная жалоба подана 29 марта. 2 апреля на портале появилась запись от 18 марта о возвращении заявления за «невыполнение указаний судьи», хотя истец утверждает, что все исправлено.
Кейс 2: Возврат иска по спору с ЖСК (Отзыв от 19 июня 2023 года)
Иск подан на председателя ЖСК по фактам накрутки платежей. Первый раз иск оставлен без движения. После дополнения документов и назначения рассмотрения, через месяц судья вернула иск. Обоснование возвращения полностью повторило первоначальное решение об оставлении без движения, несмотря на то, что все пункты были устранены. Автор отзыва подозревает предвзятость или влияние ответчика.
Кейс 3: Общая некомпетентность и затягивание (Отзыв от 25 января 2022 года)
Характеристика: «судья малознающая, некомпетентная, не уделяющая внимания деталям в исковом заявлении, тянет время».
Мнение эксперта / Контекст системы (Отзыв от 23 сентября 2016 года)
Один из ранних отзывов содержит не столько оценку личности судьи Николаевой, сколько системный анализ состояния районных судов в целом. Автор указывает на:
- Отсутствие «идеальных судей» в районной системе — это этап обучения.
- Высокое значение неформальных связей («связи в суде.;. решают любую проблему»).
- Проблему кадрового голода: на должность судей идут «среднячки и откровенные двоечники», так как достойные юристы зарабатывают в адвокатуре/бизнесе больше.
- Зависимость судей от руководства («послушно исполняющих приказы своих руководителей»).
Хотя этот отзыв не содержит конкретных фактов по делу Николаевой, он формирует фон восприятия работы данного суда в целом.
Резюме и рекомендации для участников процессов
На основе доступной информации можно выделить ключевые риски и стратегии поведения при рассмотрении дел судьей Николаевой А.В.:
| Аспект | Оценка по отзывам | Рекомендация |
|---|---|---|
| Сроки рассмотрения | Низкие (частые отсрочки, затягивание на месяцы, влияние отпусков) | Заранее готовить полный пакет документов; контролировать сроки через ГАС «Правосудие»; своевременно подавать частные жалобы на бездействие (ст. 333 ГПК РФ / ст. 391 АПК РФ). |
| Подготовка к заседанию | Спорная (указания на поверхностное изучение материалов) | Готовить краткие письменные позиции/ноты для суда; дублировать ключевые аргументы устно на заседании; требовать протоколирование всех заявлений. |
| Качество мотивации решений | Полярная (от «законных и справедливых» до «возвращения по тем же основаниям») | Внимательно изучать мотивативную часть; при обнаружении противоречий — готовить апелляционную жалобу заранее (срок 1 месяц / 20 дней). |
| Взаимодействие с аппаратом | Преимущественно положительное | Строить деловой диалог с секретарем и помощником судьи для контроля движения дела. |
| Предвзятость / Независимость | Есть подозрения участников (один отзыв) | При основаниях — ходатайствовать об отводе (ст. 18 ГПК РФ) до начала исследования обстоятельств дела. |
Процессуальные гарантии участников
Если вы считаете, что действия судьи Николаевой А.В. нарушают ваши процессуальные права, законодательство предусматривает следующие механизмы защиты:
- Частная жалоба (ст. 333 ГПК РФ, ст. 391 АПК РФ, ст. 258 КАС РФ): Обжалование определений судьи (об оставлении без движения, возвращении, отсрочке и т.д.) в апелляционный суд (Санкт-Петербургский городской суд) в течение 15 дней (ГПК/КАС) или 20 дней (АПК) с момента вынесения определения.
- Заявление о отводе судьи (ст. 18 ГПК РФ, ст. 17 АПК РФ, ст. 52 КАС РФ): Подается в том же суде до начала исследования обстоятельств дела. Основания: личный заинтересованный интерес, родственные связи, участие в деле ранее и т.д. Отказ в отводе обжалуется в апелляции.
- Жалоба на действия судьи в Квалификационную коллегию судей Санкт-Петербурга: Дисциплинарная ответственность за грубое нарушение закона, неисполнение обязанностей, неуважение к участникам процесса.
- Апелляционная жалоба на решение: Подается через суд первой инстанции (Выборгский районный суд) в течение 1 месяца (ГПК/КАС) или 20 дней (АПК) с момента вручения решения в окончательном виде.
Контакты суда
Для направления документов, ходатайств или получения информации о движении дел:
- Наименование: Выборгский районный суд Санкт-Петербурга
- Адрес: 194044, г. Санкт-Петербург, ул. Стачек, д. 47 (или актуальный адрес на официальном сайте суда)
- Официальный сайт: viborg.spb.sudrf.ru
- ГАС «Правосудие» (Карточка дела): sudrf.ru — основной инструмент мониторинга этапов процесса.
Данная статья составлена на основе открытых данных из интернет-источников (портал оценки судей, отзывы участников гражданских процессов) по состоянию на . Информация носит справочный характер и не является юридической консультацией. Для получения актуальной информации о конкретном деле обращайтесь на официальный сайт суда или в ГАС «Правосудие».