Данная статья представляет собой обзор публично доступной информации о деятельности судьи Арбитражного суда Московского округа Ярцева. Материал основан на данных из открытых судебных баз и предоставленных фрагментах интернет-источников (актуально на 28 августа 2026 года).
Общая информация
Арбитражный суд Московского округа является апелляционной и кассационной инстанцией для арбитражных судов Московской области и г. Москвы. Судьи данного суда рассматривают сложные деловые споры, часто затрагивающие крупные финансовые суммы и принципиальные вопросы правоприменения.
Важно: В открытых источниках, представленных для анализа, отсутствует биографическая справка (дата рождения, образование, стаж работы до назначения). Ниже представлена информация исключительно о конкретных судебных актах, где фигурирует судья Ярцев.
Ключевые судебные акты с участием судьи Ярцева
Постановление Ф05-22630/2023 от
Один из зафиксированных в базах данных актов — Постановление от 9 октября 2023 года (номер дела Ф05-22630/2023).
- Тип акта: Постановление кассационной инстанции.
- Правовая основа: Принятие решения на основании федеральных законов, региональных нормативных актов и сложившейся судебной практики.
- Статус: Вступил в законную силу в установленном законом порядке.
Детали предметного спора по данному номеру дела в предоставленных фрагментах не раскрываются, однако номер дела (Ф05) указывает на рассмотрение дела в кассационном порядке Арбитражным судом Московского округа.
Дело о взыскании более 2,3 млн рублей за поставку некачественного оборудования (2025 год)
Значительный резонанс в предоставленных данных вызывает дело, рассмотренное в марте-апреле 2025 года.
Хронология события:
- 24 марта 2025 года — объявлена резолютивная часть постановления.
- 02 апреля 2025 года — постановление изготовлено в полном объеме.
Суть спора:
Арбитражный суд Московского округа (в составе, включающем судью Ярцева) отменил судебные акты нижестоящих инстанций по делу о взыскании суммы свыше 2,3 миллионов рублей за поставку некачественного оборудования.
Участники процесса (указанные в источнике):
- ПКФ ТСК (Промышленно-коммерческая фирма «ТСК»);
- Невский завод;
- Промконтроль (или «Промконтроля»);
- Иные промышленные компании.
Процессуальная форма:
Дело рассматривалось в открытом судебном заседании по кассационной жалобе. Отмена судебных актов нижестоящих инстанций свидетельствует о том, что кассационная коллегия выявила существенные нарушения материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, либо неверное установление обстоятельств.
Анализ подходов к правоприменению (на основе имеющихся данных)
Хотя выборка решений невелика, можно выделить ключевые черты работы судьи Ярцева в составе коллегии Арбитражного суда Московского округа:
- Внимательное отношение к качеству доказательств: Отмена решения в деле о некачественном оборудовании говорит о строгом подходе к оценке экспертиз и надлежащего качества товара (работ/услуг) по ст. 475 Арбитражного процессуального кодекса РФ и нормам ГК РФ.
- Защита прав добросовестных предпринимателей: Участие крупных промышленных игроков (Невский завод, ПКФ ТСК) и отмена неблагоприятных для них актов может указывать на балансирование интересов поставщика и заказчика.
- Процессуальная дисциплина: Разделение этапов: объявление резолютивной части и изготовление полного текста — стандартная, но важная процедура, обеспечивающая правопорядок.
Как найти актуальную информацию о деле
Поскольку судебная практика постоянно обновляется, для получения полного текста постановлений и актуального статуса дел рекомендуется использовать официальные ресурсы:
- Официальный сайт Арбитражного суда Московского округа (msarbitr.ru) — раздел «Судебные акты» / «Поиск по номеру дела».
- Единая государственная автоматизированная система правosuдия (ГАС «Правосудие») — kad.arbitr.ru (поиск по номеру дела Ф05-22630/2023 или по ФИО судьи).
- Справочно-правовые системы: КонсультантПлюс, Гарант, Кодекс (базы судебной практики).
На основании доступных сведений, судья Ярцев участвует в рассмотрении сложных экономических споров в кассационном порядке в составе Арбитражного суда Московского округа. Зафиксированный прецедент отмены судебных актов в споре на сумму более 2,3 млн руб. с участием крупных промышленных предприятий демонстрирует роль суда высшей инстанции в корректировке ошибок нижестоящих судов и обеспечении единообразия правоприменения.
Данная статья носит информационный характер и составлена на основе ограниченного набора открытых данных. Для получения юридической консультации по конкретному делу необходимо обратиться к профессиональному юристу.