Зам председателя воронежского областного суда

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) -01-07-30

Реклама jurik.ru

Должность заместителя председателя Воронежского областного суда в последние годы неразрывно связана с резонансным антикоррупционным делом в отношении Евгения Кучинского. Ниже представлен подробный обзор событий‚ приведших к увольнению чиновника и конфискации его имущества в доход государства.

Ключевые фигуры и хронология событий

Евгений Кучинский: карьера и отставка

Евгений Кучинский длительное время занимал пост заместителя председателя Воронежского областного суда. Согласно информации из открытых источников (РАПСИ‚ ТАСС‚ «Вести»)‚ в июле 2024 года на заседании Высшей квалификационной коллегии судей России (ВККС) был рассмотрен вопрос о его досрочном прекращении полномочий.

Вскоре после этого стало известно о возбуждении уголовного дела и последующем гражданском (антикоррупционном) иске к бывшему судье.

Судебное разбирательство в Мещанском суде Москвы

Рассмотрение иска о конфискации имущества проходило в Мещанском районном суде Москвы. Выбор столичной юрисдикции‚ вероятно‚ обусловлен местом нахождения имущества или прокуратурой‚ ведающей делом.

  • 9 апреля 2026 года: Состоялось предварительное заседание или начало рассмотрения дела по существу (по данным РАПСИ).
  • 17 апреля 2026 года: Мещанский районный суд Москвы удовлетворил антикоррупционный иск прокуратуры.

Результаты рассмотрения дела

Что было конфисковано?

Суд изъял в доход государства имущество‚ принадлежавшее Евгению Кучинскому‚ а также его родственникам и доверенным лицам. В публичных сообщениях ТАСС и РАПСИ конкретный перечень имущества (недвижимость‚ транспорт‚ денежные средства‚ ценные бумаги) не детализировался в заголовках‚ однако формулировка «имущество бывшего заместителя председателя… его родственников и доверенных лиц» указывает на применение механизма конфискации имущества‚ полученного коррупционным путем и переведенного на третьих лиц (ст. 23.1 УК РФ / ст. 115 ГК РФ).

Юридическая основа

Решение суда основано на антикоррупционном законодательстве. Конфискация имущества в доход государства применяется в случаях‚ когда имущество не может быть изъято у лица‚ совершившего коррупционное правонарушение‚ так как оно передано другим лицам‚ если эти лица знали или должны были знать‚ что имущество получено незаконным путем.

Значение термина «Зам» в контексте дела

В информационном шуме‚ сопровождающем дело‚ встречается аббревиатура «зам» (сокращение от «заместитель»). Лингвистически это существительное‚ одушевленное‚ мужского рода‚ 2-го склонения (просторечие/канцелярит). В официальных документах и судебных актах используется полная форма — «заместитель председателя».

Примечание: В поисковой выдаче по запросу «Зам председателя воронежского областного суда» значительное количество шума создает популярная детская песня «Арам Зам Зам» (Aram Sam Sam)‚ которая фонетически совпадает с аббревиатурой. Данная информация не имеет отношения к судебной практике.

  1. Прецедент: Дело Кучинского стало одним из ярких примеров применения механизма конфискации имущества к высокопоставленным судебным чиновникам регионального уровня.
  2. Расширение субъектов: Изъятие имущества у родственников и доверенных лиц демонстрирует жесткую линию правоохранительных органов в борьбе с легализацией коррупционных доходов.
  3. Статус: На 28 августа 2026 года (текущая дата по данным системы) вступившее в законную силу решение Мещанского суда означает безвозвратный переход имущества в государственную собственность‚ если апелляционная инстанция не отменит вердикт.

Источники информации

  • РАПСИ (Российское агентство правовой и судебной информации) — сообщения от 9 и 17 апреля 2026 г.
  • ТАСС — сообщение от 17 апреля 2026 г.
  • Информагентство «Вести» — репортаж из Мещанского суда Москвы.
  • Официальные данные ВККС о прекращении полномочий судьи (июль 2024 г.).

Дата актуальности статьи: 28 августа 2026 г.