Дата обращения: (MM/DD/YYYY)․

Запорожский областной суд, расположенный в городе Мелитополь, функционирует в условиях российской оккупации части Запорожской области․ С момента захвата территории российскими войсками в 2022 году суд стал одной из ключевых институций, через которые оккупационные власти осуществляют правосудие по делам, связанным с alleged шпионажем, государственной изменой и диверсионной деятельностью․

Краткая история суда

• Основание: Запорожский областной суд был создан в советские годы как орган судебной власти Запорожской области УССР․
• После 2014 года: После аннексии Крыма и начала конфликта на Донбассе суд продолжал работать в рамках украинской правовой системы, рассматривая дела о терроризме и экстремизме․
• С 2022 года: После ввода российских войск в часть Запорожской области суд перешёл под контроль оккупационной администрации и начал выносить приговоры по делам, инициированным российскими правоохранительными органами․

Недавние приговоры (согласно сообщениям российских СМИ)

Ниже приведён перечень некоторых из последних решений, опубликованных в открытых источниках (ТАСС, РАПСИ, Вести) за период с февраля по август 2026 года:

1. 18 февраля 2026 г․ – Суд оставил в силе приговор украинцу, осуждённому на 10 лет 6 месяцев лишения свободы за alleged государственную измену․
2. 27 мая 2026 г․ – Местный житель приговорён к 13 годам колонии по делу о государственной измене․
3. 16 июля 2026 г․ – Житель Мелитополя Роман Рябчик получил 13 лет лишения свободы за alleged участие в диверсионной деятельности․
4. 26 августа 2026 г․ – Пенсионерка из Бердянска приговорена к 14 годам колонии за госизмену․
5. 20 августа 2026 г․ – Житель Мелитопольского района 1967 г․ рождения осуждён на 14 лет за alleged шпионаж в пользу Украины․
6. 27 августа 2026 г․ – Гражданка Украины, жительница Мелитополя, приговорена к 13 годам колонии за передачу информации украинским спецслужбам․
7. Текущая дата (29 августа 2026 г․) – Суд вынес приговор жительнице Мелитополя за шпионаж в пользу Украины, признав её виновной и назначив наказание (точный срок не указан в доступных фрагментах)․

Контекст оккупации и правовые основания

Согласно заявлениям российских властей, суд применяет нормы Уголовного кодекса Российской Федерации, в частности статьи о государственной измене (ст․ 275 УК РФ), шпионаже (ст․ 276 УК РФ) и террористической деятельности (ст․ 205․5 УК РФ)․ Однако международные организации и украинские власти рассматривают такие процессы как политически мотивированные и нарушающие нормы международного гуманитарного права, поскольку:

• Суд осуществляет свою деятельность на территории, recognised internationally as part of Ukraine;
• Отсутствует независимая судебная система, свободная от давления оккупационных властей;
• Многие обвинения основаны на показаниях, полученных под давлением или в условиях отсутствия доступа к адвокату․

Международная реакция

Решения Запорожского областного суда вызывают обеспокоенность у:

• ООН – специальные докладчики по правам человека отмечают риски произвольного лишения свободы и отсутствия справедливого судебного разбирательства;
• Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) – хотя юрисдикция ЕСПЧ над территорией, находящейся под фактическим контролем России, оспаривается, отдельные решения указывают на возможные нарушения статьи 6 (право на справедливый суд);
• ОБСЕ – миссия наблюдателей заявляет о необходимости обеспечения доступа к правосудию для всех жителей оккупированных территорий;
• Украинские правозащитные организации – документируют случаи пыток, незаконных задержаний и использования судов как инструмента подавления dissent․

Запорожский областной суд в Мелитополе продолжает оставаться центральным элементом правосудия в условиях российской оккупации․ Его недавние приговоры, направленные против лиц, обвиняемых в шпионаже и государственной измене, отражают стратегию оккупационных властей по укреплению контроля над территорией через правовые механизмы․ Одновременно международное сообщество и украинские власти подчеркивают необходимость восстановления полного суверенитета Украины над данной территорией и обеспечения соблюдения фундаментальных прав человека для всех её жителей․

Следить за дальнейшими событиями рекомендуется через проверенные международные источники и доклады правозащитных организаций, чтобы получить объективную картину происходящего․