Арбитражный суд Московского округа является одним из ключевых судов третьей инстанции (апелляционной и кассационной) в системе арбитражных судов Российской Федерации. Работа судей этого суда напрямую влияет на формирование единообразного применения норм гражданского, корпоративного, банкротного и административного права на территории крупнейшего экономического региона страны — Москвы и Московской области.

Ниже представлен подробный обзор деятельности судьи Зверевой, структуры суда, его компетенции, а также анализ известного процессуального факта из недавней судебной практики.

Арбитражный суд Московского округа: статус и компетенция

Понимание роли судьи невозможно без понимания специфики самого суда. Арбитражный суд Московского округа (АС МО) создан в соответствии с Федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и осуществляет правосудие по экономическим спорам и иным делам, отнесенным к возмездению арбитражными судами.

Основные этапы рассмотрения дел в АС МО:

• Апелляционная инстанция: Пересмотр решений арбитражных судов субъектов РФ (в данном случае — Арбитражного суда города Москвы и Арбитражного суда Московской области), не вступивших в законную силу.
• Кассационная инстанция: Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов первого и апелляционного экземпляров.
• Надзорная инстанция: Рассмотрение жалоб на вступившие в законную силу судебные акты (в порядке, установленном АПК РФ).
• Рассмотрение дел по вновь открывшимся обстоятельствам.
• Исполнительное производство: Выдача исполнительных листов, контроль за исполнением судебных актов.

Судьи АС МО работают в составе судебных коллегий (обычно по три судьи) или единолично (при подготовке дела к судебному заседанию, рассмотрении ходатайств и т.д.).

Профессиональный профиль судьи Зверевой

Информация о личностном составе судей арбитражных судов является открытой в рамках реестра судей, ведомого Высшим квалификационным коллегием судей (ВККС) и Советом судей РФ. Типичный профиль судьи федерального арбитражного суда включает:

1. Высшее юридическое образование: Обязательное наличие диплома о высшем юридическом образовании (специалитет или магистратура).
2. Стаж работы: Не менее 10 лет стажа работы на юридических должностях (адвокатура, прокуратура, следствие, судебная система, государственная служба, преподавание права, научная работа).
3. Квалификационный экзамен: Успешное сдаче квалификационного экзамена для занятия должности судьи.
4. Рекомендация ВККС: Положительное заключение Высшей квалификационной коллегии судей соответствующего субъекта РФ (для федеральных судей — ВККС РФ).
5. Назначение: Назначение на должность Президентом Российской Федерации (для федеральных судей) или Советом Федерации (для судей высших судов).
6. Присяга: Принесение присяги судьи РФ.

Важно: Персональные данные судей (дата рождения, место обучения, подробная трудовая биография до назначения) в открытых источниках часто ограничены в целях безопасности и защиты частной жизни, однако факт назначения и текущая должность являются общедоступной информацией.

Специализация и судебная практика

В Арбитражном суде Московского округа действует система распределения дел по категориям споров. Судьи, как правило, специализируются на определенных типах дел, что обеспечивает высокое качество разрешения сложных правовых вопросов.

Возможные направления специализации:

• Банкротство (несостоятельность): Дела о банкротстве должников, оспаривание сделок должника, субсидиарная ответственность контролирующих лиц.
• Корпоративные споры: Споры об обжаловании решений органов юрлиц, права акционеров/участников, исключение из общества, крупные сделки.
• Интеллектуальные права: Патенты, товарные знаки, авторское право, ноу-хау.
• Налоговые и административные споры: Обжалование нормативных правовых актов, решений налоговых органов, таможенных органов, ФАС.
• Договорные обязательства: Сложные споры о взыскании долгов, неустоек, расторжении договоров, претензионном порядке.
• Защита прав потребителей и конкуренции: Дела о недобросовестной конкуренции, рекламе, защите прав покупателей (в арбитраже — при предпринимательской деятельности).

Судья Зверева, рассматривая дела в составе коллегий, вносит вклад в формирование правоприменительной практики по этим и другим категориям споров.

Процессуальный факт: Постановление от 14–15 июля 2025 года

Согласно имеющейся информации из открытых источников (дата актуальности: 29 августа 2026 г.), в судебной практике зафиксирован следующий процессуальный момент, связанный с участием судьи Зверевой:

Процессуальное значение дат:

• (Объявление резолютивной части): Это момент, когда суд официально озвучивает свой вердикт (постановляет, определяет, отменяет, оставляет без изменения и т.д.). С этого момента начинается срок для обжалования в кассационном порядке (как правило, 3 месяца с момента вступления в силу, если иное не установлено законом).
• (Изготовление полного текста): Полный текст с мотивами решения готов на следующий день. Это стандартная практика: мотивированное решение готовится в течение 5 дней после объявления резолютивной части (ст. 257 АПК РФ), но часто готовится быстрее. Именно полный текст являеться основанием для кассационной жалобы.

Принципы деятельности и репутация

Деятельность любого судьи АС МО, включая Звереву, строится на конституционных принципах:

• Законность: Строгое соблюдение АПК РФ, ГК РФ, ФЗ «Об обжаловании решений и действий (бездействия), нарушающих права предпринимателей» и др.
• Независимость: Судьи подчиняются только Конституции и федеральному закону (ст. 120 Конституции РФ, ст. 10 ФКЗ «Об арбитражных судах»).
• Непредвзятость: Равное отношение к сторонам, отсутствие заинтересованности в исходе дела.
• Совестность и справедливость: Внутреннее убеждение судьи, основанное на комплексном исследовании доказательств.
• Разумные сроки: Обеспечение своевременного рассмотрения дел (ст. 6.1 АПК РФ).

Профессиональное сообщество (адвокаты, представители крупных корпораций, госорганы) оценивает судей по таким критериям, как: качество мотивации решений, управление судебным процессом, знание специфики категории споров, уважение к процессуальным правам сторон.

Как найти актуальную информацию по делам с участием судьи Зверевой

Для мониторинга судебной практики конкретного судьи рекомендуется использовать официальные информационные ресурсы:

1. Официальный сайт Арбитражного суда Московского округа (77as.arbitr.ru):
   • Раздел «Судебные акты» — поиск по ФИО судьи (в расширенном поиске).
   • Раздел «Расписание заседаний» — для отслеживания предстоящих слушаний.
2. Карточка арбитражного дела (kad.arbitr.ru): Главная база данных по всем арбитражным делам РФ; Позволяет искать по номеру дела, ИНН/ОГРН сторон, ФИО судьи (в метаданных акта).
3. Справочно-правовые системы (КонсультантПлюс, Гарант, Кодекс): Содержат отобранные судебные акты с комментариями экспертов, где часто указывается состав суда.
4. Бюллетень Верховного Суда РФ и Обзор практики АС МО: Публикуются регулярно, содержат разборы знаковых определений и постановлений.

Контакты Арбитражного суда Московского округа

Для направления процессуальных документов, обращений или уточнения информации:

Судья Арбитражного суда Московского округа Зверева является частью высшего звена арбитражной юрисдикции в регионе, концентрирующем наибольшее количество сложных корпоративных и банкротных споров страны. Фиксированный факт вынесения постановления 14–15 июля 2025 года подтверждает текущую активную судебную практику.

Для детального анализа правовой позиции судьи по конкретным категориям споров (банкротство, корпоративные права, налоги и т.д.) необходимо провести мониторинг полных текстов определений и постановлений, вынесенных в ее составе, через официальную базу kad.arbitr.ru или справочно-правовые системы. Качество мотивации, подход к оценке доказательств и интерпретация коллизий норм в этих актах формируют репутацию и авторитет судьи в профессиональной среде.

Данная статья составлена на основе открытых сведений о структуре арбитражных судов РФ, статусе судей и предоставленном фрагменте процессуальной информации от 14-15 июля 2025 г. Персональные биографические данные судьи, не являющиеся официально публичными, не раскрываются. Статья носит информационный характер и не является юридической консультацией.