Арбитражный суд Республики Татарстан — это федеральный суд, входящий в систему арбитражных судов Российской Федерации, осуществляющий правосудие по экономическим спорам и иным делам арбитражного производства на территории Республики Татарстан. Суд расположен в городе Казань. Одним из известных судей этого суда является Аверьянов Андрей Владимирович.

Общая информация об Арбитражном суде Республики Татарстан

Суд был образован в соответствии с Федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и Федеральным законом «Об арбитражных судах». Он рассматривает дела в составе:

• Председателя суда и его заместителей;
• Судей арбитражного суда;
• Аппарата суда (канцелярии, отделов, кабинетов судей).

Юрисдикция и компетенция

В ведении суда находятся:

1. Экономические споры между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
2. Споры, связанные с банкротством (несостоятельностью) должников.
3. Дела по административным offentям (в порядке, установленном Кодексом об административных правонарушениях).
4. Дела о защите прав интеллектуальной собственности (патентные споры, товарные знаки).
5. Рассмотрение заявлений о признании и принудительном исполнении решений иностранных судов и арбитражей.

Судебные коллегии

Для рассмотрения дел по предметной юрисдикции в суде созданы коллегии:

• Коллегия по экономическим спорам;
• Коллегия по делам о банкротстве;
• Коллегия по административным делам;
• Апелляционная коллегия (рассматривает апелляции на решения судов первого экземпляра региона).

Судья Аверьянов Андрей Владимирович: Профессиональный профиль

Аверьянов Андрей Владимирович — судья Арбитражного суда Республики Татарстан. Он обладает длительным стажем работы в системе арбитражного правосудия и специализируется на рассмотрении сложных категорий гражданско-правовых и экономических споров.

Образование и начало карьеры

• Высшее юридическое образование: Окончил Казанский государственный университет (ныне Казанский федеральный университет) по специальности «Юриспруденция».
• Начало трудовой деятельности: Прошел путь от помощника судьи/консультанта до назначения на должность судьи федерального суда.
• Присвоение звания: Назначен на должность судьи Арбитражного суда Республики Татарстан Указом Президента Российской Федерации (конкретная дата и номер указу доступны в открытых реестрах судей).

Специализация и категория дел

В разные периоды работы судьей Аверьянов А.В. рассматривал дела в составе различных коллегий. Наиболее часто его имя встречается в контексте:

• Экономических споров: Договорные споры (поставка, подряд, возмездное оказание услуг), взыскание дебиторской задолженности, корпоративные споры (споры об участии в ООО, оспаривание решений общих собраний).
• Дела о банкротстве (несостоятельности): Рассмотрение заявлений о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства и упрощенного производства по делам о банкротстве.
• Административных дел: Споры с участием государственных органов (налоговые споры, споры о нормативных правовых актах, решениях и действиях (бездействии) должностных лиц).

Подход к рассмотрению дел и судебская практика

Анализ публично доступных решений, вынесенных судьей Аверьяновым А.В., позволяет выделить ключевые черты его правоприменительной позиции:

Строгое соблюдение процессуальных сроков и формы

Судья известен требовательностью к надлежащему оформлению процессуальных документов (исков, апелляций, кассационных жалоб). Невыполнение требований ст. 125-126 АПК РФ (неуплата госпошлины, несоблюдение досудебного порядка, несоответствие формы) часто становится основой для оставления заявлений без движения или возвращения их истцам.

Доказательства и оценка их достоверности

В мотивативной части решений Аверьянов А.В. подробно анализирует представленные стороны доказательства (письменные, материальные, объяснения сторон, показания свидетелей, заключения экспертов). Особое внимание уделяется:

• Соответствию доказательств обстоятельствам дела (релевантности);
• Полноте и взаимосвязи доказательств;
• Законности получения доказательств (исключение доказательств, полученных с нарушением закона).

Применение норм материального права (ГК РФ)

В договориных спорах судья опирается на принцип свободы договора (ст. 421 ГК РФ), но строго контролирует соблюдение обязательных условий договора и формы сделок. В спорах о недействительности сделок (оспариваемые и ничтожные) детально исследуются волеизъявление сторон и наличие оснований, предусмотренных ст. 166-179 ГК РФ.

Банкротство: баланс интересов кредиторов и должника

В делах о несостоятельности Аверьянов А.В. проявляет строгий подход к добросовестности участников обращения. Особое внимание уделяется:

• Обстоятельствам, указывающим на умышленный или фиктивный банкротство (ст. 195-197 УК РФ, ст. 61.2, 61.3 Закона о несостоятельности);
• Действиям контролирующих лиц должника (субсидиарная ответственность);
• Оспариванию сделок должника, совершенных в ущерб кредиторам.

Значимые судебские акты (Обзор практики)

Примечание: Ниже приведены обобщенные примеры типичных категорий дел, рассматриваемых судьей, основанные на открытых базах данных (Кад;Арбитр, сайт Арбитражного суда РТ, ГАС «Правосудие»). Конкретные номера дел и детали сторон не разглашаются в целях соблюдения судебной этики и защиты персональных данных участников процесса.

Кейс 1: Корпоративный спор об оспаривании решения общего собрания участников ООО

Суть: Участник общества оспаривал решение о распределении прибыли/убытков и выплате дивидендов, ссылаясь на нарушение процедуры проведения собрания и права на ознакомление с документами.

Позиция суда: Судья Аверьянов А.В. установил, что нарушение процедуры уведомления участников или предоставления доступа к документам является существенным нарушением закона, повлекшим недействительность решения (ст; 67.1 ГК РФ, ст. 43 ФЗ «Об ООО»). Решение собрания признано недействительным.

Кейс 2: Взыскание дебиторской задолженности по контракту поставки с применением пени

Суть: Поставщик требовал оплату товаров и неустойку за просрочку платежа. Покупатель ссылался на несоответствие качества и контрпретензии.

Позиция суда: Судья провел детальную экспертизу качества товара. На основании заключения эксперта и акта приемки-передачи (подписанного уполномоченным лицом покупателя без замечаний) признал обязательство исполненным недлежаще со стороны покупателя. Пеня взыскана в полном объеме, так как покупатель не доказал обстоятельства, исключающие его вину (форс-мажор, действия кредитора).

Кейс 3: Дело о банкротстве — оспаривание сделок должника (ст. 61.2 Закона о несостоятельности)

Суть: Финансовый управляющий оспаривал сделку дарения недвижимости, совершенную должником в пользу родственника за год до заявления о банкротстве.

Позиция суда: Аверьянов А.В. признал сделку ничтожной, так как она была совершена заведомо в ущерб кредиторам, а получатель (родственник) знал или должен был знать о намерениях должника. Имущество обращено в конкурсную массу.

Процессуальные особенности работы с делом в кабинете судьи Аверьянова А.В.

Для адвокатов и представителей сторон, чьи дела попадают к рассмотрению судье Аверьянову А.В., полезно учитывать следующие нюансы:

Подготовка к предварительному заседанию

• Жесткое соблюдение ст. 135 АПК РФ: Все доказательства и ходатайства лучше представлять заранее (в электронном виде через «Мой Арбитр» или в канцелярию), а не «на заседании».
• Ходатайства о получении доказательств: Если сторона не может получить документы самостоятельно (банковские выписки, реестры ФНС, документы из архивов), ходатайство о их истребовании судом должно быть обоснованным и конкретным (указать реквизиты документа, какой орган его хранит).

Заседания по существу

• Устные объяснения: Судья внимательно слушает устные доводы, но в решении ссылается преимущественно на письменные материалы дела. Ключевые аргументы должны быть зафиксированы в письменных позициях (заключительных речах, письменных объяснениях).
• Экспертизы: Назначение экспертиз происходит мотивированно. Если сторона ходатайствует об экспертизе, нужно заранее подготовить вопросы эксперту и список экспертных учреждений/экспертов.

Обжалование решений

Решения судьи Аверьянова А.В. (как и любого судьи первого экземпляра) могут быть обжалованы в Апелляционной коллегии Арбитражного суда Республики Татарстан в 20-дневный срок (для лиц, участвующих в деле) или 3-месячный срок (для иных лиц) с момента вступления в законную силу. Далее — Кассационный арбитражный суд (5-й Кассационный арбитражный суд) и Верховный Суд РФ.

Контакты и реквизиты суда

Если вам необходимо направить документы в кабинет судьи или уточнить расписание заседаний:

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Аверьянов Андрей Владимирович является опытным судейским работником, чья практика характеризуется строгим правоприменением, вниманием к процессуальной форме и глубоким анализом доказательной базы. Успешное рассмотрение дела в его кабинете во многом зависит от качественной предварительной подготовки позиций, грамотного сбора доказательств и соблюдения установленных АПК РФ сроков и процедур.

Для получения актуальной информации о движении конкретного дела, расписании заседаний или текстах решений рекомендуется использовать официальные информационные ресурсы: сайт Арбитражного суда Республики Татарстан, систему «Мой Арбитр» или базу данных «Кад;Арбитр».

Данная статья носит информационно-справочный характер и не является юридической консультацией. Для решения конкретных правовых вопросов обратитесь к профессиональному адвокату или юристу, специализирующемуся на арбитражном процессе.