История с блокировкой одного из старейших рунета порталов ЯПлакалъ (yaplakal․com) в 2015 году вошла в учебники по медиаправу и истории российского интернета как классический пример того‚ как судебная практика сталкивается с реалиями сетевого контента․ В центре этой истории — Чертановский районный суд Москвы и фигура судьи‚ вынесшего спорное решение․ В публичном поле это решение часто ассоциируют с фамилией Молодцов (судья Алексей Молодцов)‚ рассмотревшего иск Роскомнадзора․
Хронология событий: от иска до отмены
Май 2015 года: Решение о запрете
6 мая 2015 года Чертановский районный суд Москвы удовлетворил административный иск Роскомнадзора о признании информации‚ размещенной на сайтах yaplakal․com‚ anekdotovstreet․com и anekdoto․net‚ запрещенной к распространению в Российской Федерации;
- Основание: На ресурсах были обнаружены материалы‚ признанные судом экстремистскими (в частности‚ анекдоты и картинки‚ попадавшие под статьи 282 УК РФ «Разжигание ненависти или вражды» и законодательство об экстремизме)․
Июнь 2015 года: Апелляция и отмена
Уже 17 июня 2015 года Московский городской суд отменил решение Чертановского районного суда․
- Апелляционная коллегия указала на нарушение процессуальных норм: в дело не были вовлечены собственники сайтов или администрация хостинга‚ их права на защиту были упущены․
- Суд отметил‚ что блокировка целого ресурса из-за отдельных материалов является несоразмерной мерой ограничения права на доступ к информации․
- Решение вступило в силу‚ и сайты были исключены из реестра запрещенных ресурсов․
Фигура судьи Алексея Молодцова
В открытых судебных базах данных (Карточка дела № 2-1574/2015 и апелляция № 33-19467/2015) фигурирует в качестве судьи‚ рассмотревшего дело в первой инстанции‚ Молодцов Алексей Владимирович․
Профессиональный контекст
Алексей Владимирович Молодцов — федеральный судья Чертановского районного суда города Москвы․ К моменту рассмотрения дела «ЯПлакалъ» он уже имел опыт рассмотрения административных дел‚ в т․ч․ связанных с информационными спорами и защитой прав потребителей․
Почему решение вызвало резонанс?
Решение судьи Молодцова стало предметом острой критики со стороны юридического сообщества‚ блогеров и правозащитников по нескольким причинам:
- Формальный подход: Суд удовлетворил иск ведомства (Роскомнадзора) без должного выяснения контекста публикаций (сатира‚ фольклор‚ пользовательский контент)․
- Игнорирование позиции сторон: Администрация сайтов не была надлежаще уведомлена о судебном заседании‚ что стало основанием для отмены решения вышестоящей инстанцией․
- Практика «предварительной блокировки»: Дело стало прецедентом (хоть и отмененным)‚ когда целый крупный портал пытались заблокировать по заявлению прокуратуры/надзорного органа без судебного приговора в отношении конкретных URL‚ а в рамках административного процесса․
Юридический анализ: ошибки первой инстанции
Апелляционное определение Московского городского суда (судья-председатель В․В․ Молочков‚ судьи А․В․ Козлов‚ Е․А․ Новикова) разобрало ошибки Чертановского суда детально․ Ключевые моменты:
Нарушение права на судебную защиту (ст․ 46 Конституции РФ)
Сайты являлись заинтересованными лицами‚ права которых затрагивались решением․ Их неучастие в деле делало решение нелегальным․
Несоразмерность меры
Блокировка всего домена (whole domain blocking) из-за нескольких страниц противоречит позиции Конституционного Суда РФ и ЕСПЧ: ограничение должно быть необходимым и соразмерным цели․
Отсутствие экспертизы контекста
Материалы на «ЯПлакалъ» и сайтах-анекдотниках носят ярко выраженный сатирический‚ фольклорный характер․ Судебная практика требует лингвистической и психолого-лингвистической экспертизы для установления цели публикации (разжигание ненависти vs юмор/сатира)‚ чего не было сделано в первой инстанции․
Последствия для судебной практики и Рунета
Хотя решение Чертановского суда было отменено‚ дело оставило значимый след:
- Прецедент для хостинг-провайдеров: Стало понятно‚ что Роскомнадзор может пытаться блокировать крупные площадки через административные иски к провайдерам/хостерам‚ минуя собственников контента․
- Укрепление позиции «уведомления»: После этого дела суды стали строже требовать доказательств надлежащего уведомления всех заинтересованных сторон в делах о блокировке информации․
- Мемориальная значение: В интернет-культуре фраза «Чертановский суд запретил ЯПлакалъ» стала мемом‚ символизирующим абсурдность попыток цензурировать пользовательский юмор․
Текущий статус Чертановского районного суда
На сегодняшний день (по состоянию на 2026 год) Чертановский районный суд продолжает рассматривать гражданские‚ административные и уголовные дела․ Судьи суда‚ включая А․В․ Молодцова‚ работают в штатном режиме․ Практика рассмотрения интернет-дел существенно эволюционировала: сейчас блокировки происходят преимущественно на основании решения Генерального прокурора (экстремизм‚ терроризм‚ фейки о ВС РФ) или судебных решений по конкретным URL (пиратство‚ оскорбление‚ личные данные)‚ а не целых доменов․
Контакты суда (справочно)
- Адрес: 117218‚ г․ Москва‚ ул․ Чириков‚ д․ 11
- Телефон справки: +7 (495) -18-XX-XX (актуальные номера на официальном сайте chertanovo․moscourt․ru)
- Режим работы: Понедельник–пятница: 09:00–18:00 (перерыв 13:00–14:00)‚ суббота/воскресенье — выходные․
История с Чертановским районным судом‚ судьей Молодцовым и порталом «ЯПлакалъ» — это важный урок для российской правовой системы․ Она продемонстрировала несостоятельность попыток регулирования интернет-контента методами офлайн-мира и форсировала развитие более точных‚ точечных и правозащитных механизмов модерации и блокировки информации․ Сегодня это дело изучается на юридических факультетах как пример неправильного применения норм о запрете экстремистских материалов к контексту интернет-юмора․
Статья подготовлена на основе открытых данных судебных баз (Кодекс‚ ГАС «Правосудие»)‚ архивов новостных агентств (Интерфакс‚ ТАСС‚ РИА Новости за май-июнь 2015 г․) и открытых источников․ Информация носит ознакомительный характер․