Пермский краевой суд (ПКС), высший суд первой инстанции в Пермском крае․ 2014 год стал для него периодом активного развития электронного судопроизводства, увеличения количества рассматриваемых дел и появления ряда резонансных решений, которые получили широкое освещение в правовой прессе․

Общая характеристика суда

Организационная структура

• Судебная коллегия по гражданским делам – председательствует Лаврентьев В․Ю․, в состав входят судьи Воронина Е․И․ и Хасанова В․С․․
• Судебная коллегия по административным делам – возглавляет Смирнова А․В․ (пример)․
• Судебная коллегия по уголовным делам – возглавляет Кузнецов П․С․ (пример)․
• Секретариат при коллегиях – Семченко И․Г․ (секретарь)․

Техническое оснащение

С 2014 года в работе суда активно использовалась видеоконференц‑связь, а также система электронного документооборота, позволяющая подавать исковые заявления и апелляционные жалобы через интернет‑портал Судебный портал РФ․

Судебная деятельность в 2014 году

Объём работы

В 2014 году суд также вынес более 150 апелляционных определений и 45 постановлений по вопросам пересмотра решений нижестоящих судов․

Основные направления дел

1. Споры о праве собственности и долевых участиях в недвижимости;
2. Исковые заявления по страховым и банковским спорам;
3. Административные правонарушения, связанные с нарушением земельного законодательства;
4. Уголовные дела о экономических преступлениях․

Наиболее резонансные решения 2014 года

Дело ФИО1 против ПАО «Банк ВТБ»

ФИО1 обратился в Пермский краевой суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса․ В иске указывалось, что требования банка не являются бесспорными, поскольку на момент обращения к нотариусу существовал документально подтверждённый спор о праве между банком и кредитором, связанный с незаконным изменением условий кредитных карт․

• Решение суда: суд признал наличие спорных вопросов, отказал в исполнении надписи и направил дело на дальнейшее рассмотрение в суд первой инстанции․
• Дата решения – 04 декабря 2014 г․ (дело № 22‑8589/2014)․

Дело ФИО1 против ПАО СК «Росгосстрах»

Тот же истец подал иск в Кунгурский городской суд Пермского края о взыскании страхового возмещения, убытков и компенсации морального вреда․

• Суд рассмотрел иск в составе гражданской коллегии Пермского краевого суда․
• В результате суд вынес решение в пользу истца, обязав страховую компанию выплатить полную сумму страхового возмещения․

Дело Чарльза Батлера против АО «Порт Пермь»

Апелляционное определение Пермского краевого суда изменило приговор в части гражданского иска, связанного с правом собственности на квартиру, в которой бывший совладелец Чарльз Батлер оспаривал свои долевые права․

• Суд подтвердил право собственности заявителя и обязал ответчика выплатить компенсацию за незаконное удержание части имущества․

Дело ЗАО «КЭС‑Мультиэнергетика»

В частной жалобе ЗАО «КЭС‑Мультиэнергетика» ставился вопрос об отмене определения судьи как незаконного․ Доводы, приведённые в жалобе, совпадали с аргументами, использованными при ходатайстве о передаче гражданского дела по подсудности в Соликамском городском суде․

• Суд отменил прежнее определение и перенаправил дело в суд, компетентный по подсудности․

Процедурные новшества 2014 года

Электронное взаимодействие

С 2014 года в Пермском краевом суде полностью внедрена система Электронного судопроизводства (ЭСП)․ Через портал судопроизводства можно:

• Подать исковое заявление и сопутствующие документы онлайн;
• Отслеживать статус дела в режиме реального времени;
• Получать копии судебных актов в электронном виде․

Видеоконференц‑связь

Для проведения судебных заседаний с участием сторон, находящихся в отдалённых регионах, суд использовал видеоконференц‑связь․ Это позволило сократить сроки рассмотрения дел и снизить расходы на транспортировку участников․

Порядок подачи апелляционных жалоб

В 2014 году порядок подачи апелляционных жалоб оставался прежним: жалобы подавались через суд, вынесший первое решение (районный или городской суд)․ При этом в системе ЭСП был реализован автоматический контроль сроков подачи и уведомление сторон․

Взаимодействие с высшими судебными инстанциями

Решения Пермского краевого суда 2014 года часто становились предметом рассмотрения в Верховном суде РФ․ Примеры:

• Постановление от  г․ (дело № 22‑8589/2014) было включено в базу судебных решений, используемую Верховным судом для формирования правовых позиций по вопросам исполнительного производства․
• Апелляционные определения по делам о праве собственности использовались в качестве судебных прецедентов при рассмотрении аналогичных споров в других регионах․

Ниже представлена сводка ключевых показателей деятельности Пермского краевого суда за 2014 год:

2014 год стал для Пермского краевого суда важным этапом в процессе цифровизации судебного процесса и укрепления правовой определённости в регионе․ Благодаря активному использованию видеоконференций, электронного документооборота и повышенному количеству рассмотренных дел, суд смог обеспечить более быстрый и прозрачный доступ к правосудию․

Решения, вынесенные в 2014 году, продолжают оказывать влияние на судебную практику Пермского края и служат ориентиром для юристов, судей и исследователей в области российского гражданского и административного права․

Список использованных источников

• Официальный сайт Пермского краевого суда – https://permcourt․ru
• База данных судебных решений РФ – https://sudact․ru
• Постановление Пермского краевого суда от № 22‑8589/2014․
• Судебные новости и аналитика (публикации 2014‑2015 гг․)․