Решение суда раменского района

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) -01-07-30

Реклама jurik.ru

На сегодняшний день 17:36:53 () актуальной остаётся информация о ряде решений, вынесенных Раменским городским судом Московской области. В данной статье мы подробно рассмотрим одно из таких решений – определение мирового судьи судебного участка <номер Раменского судебного района> от <дата> по иску АО «Мосэнергосбыт» о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию и пени.

Краткое содержание решения

  • Суд: Раменский городской суд Московской области.
  • Дело: определение мирового судьи судебного участка <номер>.
  • Истец: АО «Мосэнергосбыт».
  • Ответчик: ФИО3 (данные обезличены).
  • Требование: взыскание задолженности за потреблённую электроэнергию и пени.
  • Решение суда: определение мирового судьи оставить без изменения, частная жалоба АО «Мосэнергосбыт» – без удовлетворения.
  • Дата вынесения: (по делу № 2-2418/2012).

Контекст и правовая основа

Согласно материалам, размещённым на официальных порталах (СудАкт.ру, Право.ру), Раменский городской суд регулярно публикует свои решения, включая определения мировых судей. В данном случае решение было вынесено мировым судьёй судебного участка, который находится по адресу:

140100, Московская область, г. Раменское, ул. Воровского, д. 1 Б (4 эт.)

Жалобы на решения мирового судьи рассматриваются непосредственно в Раменском городском суде (см. информацию о судебных участках 212, 213, 214 и др.).

Процедура обжалования

Если сторона не согласна с определением мирового судьи, она вправе подать частную жалобу в Раменский городской суд. В данном случае АО «Мосэнергосбыт» подала такую жалобу, однако суд оставил её без удовлетворения, подтвердив первоначальное определение.

Основные шаги обжалования:

  1. Подготовка жалобы в соответствии с требованиями ГПК РФ (статья 322).
  2. Подача жалобы в канцелярию Раменского городского суда в течение установленного срока (обычно 15 дней с момента получения копии определения).
  3. Рассмотрение жалобы судьёй городского суда без вызова сторон (в порядке письменного производства).
  4. Вынесение определения о оставлении жалобы без удовлетворения или её удовлетворении (в последнем случае дело направляется на новое рассмотрение).

Значение решения для практики

Решение Раменского городского суда от по делу № 2-2418/2012 имеет несколько важных аспектов:

  • Прецедентный характер: хотя определения мировых судей не имеют обязательной силы для других судов, они часто используются как ориентир при рассмотрении аналогичных споров о взыскании задолженности за коммунальные услуги.
  • Подтверждение принципа добросовестности: суд подчеркнул, что требования АО «Мосэнергосбыт» не были достаточно обоснованы, что указывает на необходимость тщательной подготовки доказательной базы (счёты, акты сверки, уведомления о пени).
  • Практический совет для должников: при получении искового заявления о взыскании задолженности за электроэнергию рекомендуется проверять:
    • наличие и корректность расчётов потребленной энергии;
    • правомерность начисления пени (соблюдение сроков и ставок, установленных законодательно);
    • соблюдение досудебного порядка (претензия, предложение о погашении долга).

Как получить полный текст решения

Полный текст определения мирового судьи и последующего постановления Раменского городского суда доступен в следующих источниках:

  • Официальный сайт СудАкт.ру – раздел «Судебная практика» → «Раменский городской суд»;
  • Портал Право.ру – поиск по номеру дела 2-2418/2012;
  • Электронный архив ГАРАНТ – документ «Решение Раменского городского суда Московской области от 09 августа 2012 г. по делу N 2-2418/2012».

Решение Раменского городского суда по делу АО «Мосэнергосбыт» против ФИО3 иллюстрирует важность соблюдения процессуальных норм и качественной подготовки доказательной стороны при взыскании задолженности за коммунальные услуги. Для сторон спора данное определение служит напоминанием о возможности обжалования через частную жалобу в городской суд, а также о необходимости тщательной проверки всех расчётов и соблюдения досудебного порядка.

Если вам требуется более детальная консультация по конкретному делу или помощь в подготовке жалобы, рекомендуется обратиться к квалифицированному юристу, специализирующемуся на жилищно-коммунальном праве и арбитражных спорах.